自由講場

跳至

首頁
12

尾頁
   14


珍珠宮

積分: 40091


21#
發表於 23-2-28 09:47 |顯示全部帖子
fanny590 發表於 23-2-28 09:27
律政司檢控佢地3個人都係謀殺就得啦, 陪審團唔駛選邊個
好似唔係咁玩啊


珍珠宮

積分: 40091


22#
發表於 23-2-28 10:57 |顯示全部帖子
ilej 發表於 23-2-28 10:52
有post話佢哋蠢
係貪啫
貪到冇理性

你個講法真係有可能


珍珠宮

積分: 40091


23#
發表於 23-2-28 12:21 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 12:26 編輯
SOHOT 發表於 23-2-28 12:16
其實誤殺也可以坐終身,kitty案主謀入謀殺,第二,第三被告入誤殺,但嗰官最後判曬三個坐終身。
誤殺最高 ...

最怕連誤殺也入不到,因為理論上殺人只有一位,其他人只可入非法處理屍體,而呢單好有可能確立不到殺人的是四個入面那一個先係,Kitty案有確立到誰是謀殺。

另外班魔鬼可能已在 Kitty案學到野,更加不易指正其他人出來。


珍珠宮

積分: 40091


24#
發表於 23-2-28 12:28 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 12:29 編輯
SOHOT 發表於 23-2-28 12:23
梗係唔會啦,依家有人死,有動機,有人動手,就一定係謀殺或誤死。分別係三個都係謀殺/誤死,定係有一個攬 ...

情況已有變,經 Kitty一疫佢地已知指正其中一位會導致自己誤殺入罪亦會判終身,所以已學左野全不招認


珍珠宮

積分: 40091


25#
發表於 23-2-28 12:35 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 12:39 編輯
she007 發表於 23-2-28 12:32
但佢預早租屋,又買晒架餐喎,仲要專登車死者去

但你要證明做呢d時受害人未死亡。否則只可證明呢d係用作處理屍體。而且租屋係明顯比細仔住相信佢地亦有證明

唔係你講得咁易入到兇殺罪


珍珠宮

積分: 40091


26#
發表於 23-2-28 13:43 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 13:44 編輯
obligation118 發表於 23-2-28 13:24
如果有單據證明到工具係一早購入,即係有預謀,係謀殺,唔係誤殺

再加埋著手處理c體而唔係自首,俾人拉到 ...

你都係要證明買果時係未死先得,
否則d工具只可以話用來處理屍體


珍珠宮

積分: 40091


27#
發表於 23-2-28 18:32 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 18:49 編輯
fong2005 發表於 23-2-28 15:25

所以見bk話全部入硬老謀
我笑而不語

同意,而且控方要證明安排工具時受害人未死,否則呢d工具只可叫用作屍體處理,律政司仍要舉證死亡先後次序一d也不易。

同意你所講太多人見到找到工具,就似大力咁話百分百可告入兇殺罪,昨日單一人犯案都查左七年先判仲要入不到謀殺,未入過監倉只拘留,現幾乎可立即釋放出來了



珍珠宮

積分: 40091


28#
發表於 23-2-28 18:39 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-2-28 18:44 編輯
fong2005 發表於 23-2-28 17:29
男家一半身家都可以係遺產

唔該哂,你引申到好多野,希望不會分到咁多野,如果佢地有機分到咁多真係好恐怖。


珍珠宮

積分: 40091


29#
發表於 23-2-28 22:56 |顯示全部帖子
fong2005 發表於 23-2-28 22:49
我都接受唔到
不過錢真係萬惡
有啲人眼見到錢就乜都唔理
想落一層都係跟大隊說一定入晒謀殺罪算,咁樣想會冇咁心情差


珍珠宮

積分: 40091


30#
發表於 23-3-1 04:10 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-3-1 04:27 編輯
she007 發表於 23-3-1 00:19
其實唔洗老差骨,網上查下都可以知道,秦嘉儀單案我睇番個男人當時都係唔肯講點殺,屍係邊等細節,但都入左佢謀殺。...

你係咪冇跟新聞,呢單上訴後最終只判誤殺最終入不到謀殺。這單反而有可能成為對今次疑兇有利的案例。
仲有該案法官有講。。。法官特別提到,若非案發地點淘大花園E座設有完善閉路電視片段截圖供有力環境證供,兇手很可能逍遙法外。

見你講左幾次錯誤消息,不如你睇下呢2日新聞及其他 bk人的留言先





珍珠宮

積分: 40091


31#
發表於 23-3-1 08:57 |顯示全部帖子
banbanmm 發表於 23-3-1 08:30
影響唔到案情喎,入屋後死咗,點解可以唔關佢哋事?話死者突然心臟病發?根本零可信。
...
要影到佢進入時仲在生先可以話間屋係兇案現場,否則他們只認處理屍體便可脫身。
陪審團可 唔理照話全部有份謀殺,但法官可能會不停提醒那只可算處理屍體現場,沒有資料死時在入面


珍珠宮

積分: 40091


32#
發表於 23-3-1 11:21 |顯示全部帖子
mcs74 發表於 23-3-1 10:57
所以話個死亡時間好重要,幾時買野時間都係問題
租屋兩間都係同情婦租,可以講係金屋藏嬌ge地方都未定
唔 ...
無錯


珍珠宮

積分: 40091


33#
發表於 23-3-1 13:51 |顯示全部帖子
Muimui2011 發表於 23-3-1 12:40
唉陶大單嘢⋯⋯仲有一個月放人,陪審團老是今天的我打倒昨日的我,(呢件事見到有錢同冇錢分別不斷玩上訴 ...
不是同一班陪審團吧


珍珠宮

積分: 40091


34#
發表於 23-3-4 21:32 |顯示全部帖子
本帖最後由 BKFinder 於 23-3-4 21:33 編輯

上面有部份人講實全部入到謀殺,咁真係好好

首頁
12

尾頁

跳至