吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 《給十九歲的我》奪得最佳電影。

自由講場今日: 211|主題: 1303282

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: MMVV

9 10 11 1213

積分: 15266

241^#

發表於 23-4-19 18:33 |只看該作者

麟媽媽發表於 23-4-17 10:08
話比人恰嗰個真晒氣，佢有幫張導拍另一套微電影，仲用佢原生家庭為藍本，佢唔嘈嗰套？佢扼殺左全套電影工 ...

1.幫導演拍另一套微電影時，知道是電影，不是如這套般不知會成為上演的電影。
2.以原生家庭作藍本，即是有劇本，演員看過接受的。不像這套有偷拍成分。

私人傳訊

ASJ2008

子爵府

積分: 10679

242^#

發表於 23-4-19 18:37 |只看該作者

tinlong22 發表於 23-4-19 16:13
所謂萬字文, 咪又又又又又係張導加入政府小組之後既事
之前呢?
十字文有無?

仲有明報幫一個唔知乜來歷女仔登萬字書呀⋯⋯我都覺得好奇怪，乜原來背後又有故事？你咁講我又開始明晒啦⋯⋯
唔怪得嗰啲人，好似獵狗咁樣，咬住唔放啦

睇過套戲真係覺得冇乜嘢

私人傳訊

banbanmm

珍珠宮

積分: 36763

畀面勳章

243^#

發表於 23-4-19 18:38 |只看該作者

Maxine1234 發表於 23-4-19 13:30
團隊偷拍學生食煙就是漠視個人私穩的－個例子、為了利益和榮耀、重要將其公諸於世！試問如果部戱無上映、 ...

一個例子？喺條街度食煙都係個人私隱？

私人傳訊

唔係細路

男爵府

積分: 9744

244^#

發表於 23-4-19 20:20 |只看該作者

鴨鴨比發表於 23-4-19 18:02
你可以試配迪士尼音樂
包一定下架
唔好睇少迪士尼律師全球追殺能力

究竟隊crew有邊個遞枝煙比阿聆啫？呢件事既出處喺邊？

私人傳訊

大力大力

琥珀宮

積分: 189331

醒目開學勳章大廚勳章

245^#

發表於 23-4-19 21:08 |只看該作者

Become 發表於 23-4-17 09:26
自己人比自己人
成個香港界別就係山頭文化

X 2

算吧啦～

大力理財篇之子女理財！

http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1

私人傳訊

半生緣

大宅

積分: 3986

246^#

發表於 23-4-19 21:18 |只看該作者

princesscupcake 發表於 23-4-19 00:40
係囉，點解唔cut走反對上映嘅女仔戲份呢？
因為嗰段最好睇？

電影需要有行差踏錯角色！利用人地年少無知先有獎攞！真係卑鄙到極！

私人傳訊

afterall

大宅

積分: 3803

247^#

發表於 23-4-19 21:49 |只看該作者

yvomak 發表於 23-4-19 09:28
阿聆係咪就是俾人拍到食煙嗰個啊？即係衰嘢唔想俾人知，好嘢就冇所謂
...

阿聆唔係食煙果位同學，但其實佢屋企嘅事都有喺套戲入面著墨，可能大咗諗法唔同咗唔想比全世界知都唔出奇

私人傳訊

yvomak

男爵府

積分: 5383

248^#

發表於 23-4-19 21:57 |只看該作者

afterall 發表於 23-4-19 21:49
阿聆唔係食煙果位同學，但其實佢屋企嘅事都有喺套戲入面著墨，可能大咗諗法唔同咗唔想比全世界知都唔出奇
...

偷拍埋屋企咁又衰啲

私人傳訊

ASJ2008

子爵府

積分: 10679

249^#

發表於 23-4-19 22:06 |只看該作者

yvomak 發表於 23-4-19 21:57
偷拍埋屋企咁又衰啲

倒履相迎，算偷拍

家訪過佢屋企，登堂入室，佢父母都好歡迎拍攝隊，仲去埋佢哋教會添！乜偷拍係咁？

私人傳訊

Maxine1234

複式洋房

積分: 311

250^#

發表於 23-4-20 01:24 |只看該作者

banbanmm 發表於 23-4-19 18:38
一個例子？喺條街度食煙都係個人私隱？

隨街都有人食煙、但並不表示你可以隨街偷拍人食煙、因為可能會觸犯到「肖像權」、「私穩權」、「人格權」等等。如果有興趣、以下資料可作參考：

1）第一種，是「肖像的作成」，像是拍攝含有別人肖像」的作品，這個「製作」的行為本身，就已經算是侵害肖像權。

2）第二種，是「肖像的公開」，把別人的肖像，放在電視、網路、新聞雜誌等等，一些大家都看得到的地方，也可能是侵權。如果還附上對方的個資，例如名字或IG帳號的話，也可能會違反「個資法」！

3）第三種，是「以營利目的，使用他人肖像」，像是把別人的肖像，弄成商品來販售！

4）法院判斷的標準，包含了使用肖像的目的，是否正當；取得肖像和公開肖像的過程，是否合理；有沒有影響到對方的名譽等等！

6）就算對方同意，可以使用他的肖像之後，法院還是會衡量，你使用肖像的方式，有沒有超過他同意的範圍。或者如果把對方的肖像，用一些會損害他人的方式呈現，會觸犯「人格權」。攝影師雖然有照片的「著作權」，但法院認為被拍攝的人，依然有著可以主張，他的東西要怎麼被使用的「人格權」和「私隱權」

香港是法治地方、唔係可以立亂咁「拍咗先」、「剪咗先」、「上咗先」！

私人傳訊

banbanmm