自由講場

收藏本版
回覆 發帖
返回列表
跳至頁

首頁
12

尾頁
   12
LokYauYau


珍珠宮

積分: 34585


21#
發表於 24-5-5 20:52 |只看該作者
本帖最後由 LokYauYau 於 24-5-5 20:54 編輯
jyjy1684825 發表於 24-5-5 11:05
我交去綠在區區, 佢地會執拾揀過然後一袋袋送上貨車, 我相信唔係送去堆填. 樓主有無認真為環保回收出過力 ...

我支持你。。。自從1X年前我仔出世，為下一代環境，我已開始嘗試回收。最初只是金屬及纸，儲一堆周末送到附近回收店賣或送。后來慢慢再加埋玻璃，膠樽及廢膠，送去綠在區區。到半年前倒埋廚餘。我基本上一個家用垃圾桶，可以幾日也装不滿，后來連我工人也懂分類了。
其實，肯做，習慣了，一點也不難，一點也不貴。完全睇有冇心做。
私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


22#
發表於 24-5-5 21:57 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 17:03 編輯

大家信不信我, 自己考慮

我係財經、工商管理畢業的FTM.
在bk,
我一向對政、 經、 軍事、 醫藥分析,
都是從網上數據、 報告、國際新聞
先做夠資料搜集,
才冷靜地用邏輯分析每件事.

絕對不是為每月慳個幾百元
的一時衝動

一個銀弊有兩面, 公同字,
in this case
是上游（分類能力）.
及下游（本地回收市場的承受能力）

上游：分類回收,大家都睇得見
下游： 本地回收廠多數執笠收場,
是何原因呢？
大家又睇唔睇銀幣的另一面,
實際上
recycled products, local市場係太細,
一個城市（ 祖國拒收）,
“啃得落”幾多成“ 真” 再造又sell得出,
又有幾多成, 其實去了堆填田區呢？

要我只要相信有好結果

只去相信事件的表面,
不再去問更深入的問題,
就不是我的性格

First, give me the data on both sides of the coin,
prove it is at least 20% better than now.
That will convince me
I am not scammed
attach0/tmp/phpqGsVMx
私人傳訊回覆 引用

LittleSnail88


別墅

積分: 903


23#
發表於 24-5-5 22:11 |只看該作者
其實膠製用品遇熱都會釋放有毒物質，只係釋放量足唔足以即時影響到人體嘅啫，相信呢啲物質都會唔多唔少累積喺身體嘅。所以外賣最好都係自備餐具。
無辦法，全球新趨勢，周圍環境同天氣影響嘅惡劣情況有增無減，大家為下一代著想都要行多步，唔可以為「方便」而自私。況且都「自私」咗咁多年，都要認真諗同實行去減廢環保嘅，事關取於呢個世界，又對呢個世界作出破壞，唔太合情合理。點都好，自己認為應做就做，唔想做咪唔好做，但毋需鼓吹大家一齊唔好做。
樹木係要時間再栽種，但至少可以短啲時間完全分解；但膠製品又要用幾耐時間去分解呢？係閒閒哋都幾百年喎。點搞呀？加上膠製品好多都由石油副產品造成，遲早一日都會玩完。與其係咁，不如鼓勵新一代再研發一啲更易分解又取得嘅原料去取代膠同紙仲好。香港尖子通常都讀醫讀Law, 科研人才真係唔係幾夠呀。
私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


24#
發表於 24-5-5 22:15 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 16:34 編輯

If improvement can " finally" be 20% better than now in the long run,
it is enough to convince me to support this entire project

But first,can the govt.
prove it ?

ps.我不是支持環保,我有分類回收
, 有自購金屬餐具.
但最終結果, 有多少成進步先？

另一點：
教人用兩個綠色垃圾袋防拮穿,
喂,8成材料是塑膠播

我每日在家中,
如咁誠心用2 層袋垃圾袋,...

我每日是可以用普通塑膠垃圾袋做內層,
然後,
外面包多一個8 成是塑膠造的綠色的“ 所謂環保”垃圾袋？

R 晒頭,
咁樣做, 是每日家中掉多左塑膠,
而不是每日掉少了塑膠播,
日積月累,
每年掉多了多少有塑膠成份的垃圾袋
去堆填區呀！？

正苦,
咪玩我地啦
attach0/tmp/phpsJ5Sml
attach1/tmp/phpbzVpwZ

私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


25#
發表於 24-5-5 23:03 |只看該作者
本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 17:10 編輯
Jasmine-4711 發表於 24-5-5 22:15
If improvement can " finally" be 20% better than now in the long run,
it is enough to convince me to ...

（ 續上）

Last but not least,
最重要是對整個香港經濟上的影響.

現在推個project出來,
是否踩多飲食業一腳,
嫌結業潮不夠大,定不夠快！？
想多些本地人失業,
令社會整體購買力收縮,
按經濟上的骨排效應,
連鎖性, 各行業是環環相扣,
推冧一個行業, 可拖冧一set行業.
但遊客量未能回升到新冠前

正苦要加把勁,
將經濟推入收縮方向,
是理智的決定嗎！！？？

好呀,
股市及樓市都過冧過,
唔掙在自插飲食業一刀

大家攬炒, 經濟衰快d,
但人地打緊仗, 禁俄能源出售,
電,是百業之母.
全球可以trade能源,“供求失衡”
通脹怎可以不大升幾年呀？

peg at $7.8, 叫“輸入式通脹”.
全球經濟, 大部份國家都是在“滯脹”中,

經濟停“滯”不前, 甚至在收縮中,
但同時有高通脹率,
香港市民,真係可喜可賀！

貴物（ 而不是賤物）鬥窮人！
開心到... 飲得杯落（曲）

通脹升是止不住,
但失業率同時上升又會點？

我地為何不支持新環保政策,
...為何不自己找死呢？

快d 自插多一刀啦！（曲）
私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


26#
發表於 24-5-5 23:31 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 17:08 編輯

未計紅海附近,
多國打到bing ling bang lang

紅海停運時,
商船要兜一轉南非的“ 好望角”
才穿得過歐亞兩洲運貨.

距離遠左, 時間用長左,
怎可以不加價呢？

以國Best Offer 係停戰只有幾個月,
而不是永久停戰.
當然要互換人質, 才肯停一陣

交換完人質之後數月,
大家估下會發生咩事呢？
明的就明

繼續令通股率上升啦,
貨物運送時不時“斷鏈”啦,
我入定花生先！

（曲, 我冇眼睇！！）
私人傳訊回覆 引用

nicelady2828


男爵府

積分: 9544


27#
發表於 24-5-5 23:59 |只看該作者
其實我哋都買東江水，應該求吓阿爺幫我哋處理埋啲垃圾分類

大陸做得好好多
私人傳訊回覆 引用

kl1


伯爵府

積分: 16943


28#
發表於 24-5-6 00:57 |只看該作者
Jasmine-4711 發表於 24-5-5 08:16
早兩日大公報出民調（有關8月1日垃圾膠袋）後,
今日明報教大屋苑36種回收物分類,
是巧合嗎？

分類係做畀例睇，唔夠配套措施回收各種垃圾，到頭來都係白做環保，但啲資助就落晒啲所謂回收商手中。
私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


29#
發表於 24-5-6 01:09 |只看該作者
本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 01:11 編輯
kl1 發表於 24-5-6 00:57
分類係做畀例睇，唔夠配套措施回收各種垃圾，到頭來都係白做環保，但啲資助就落晒啲所謂回收商手中。
...

唔止,
仲有sell垃圾袋的店,
各有各自定價,
eg.百佳、 惠康, TV mall,7仔/,O記等等,
食了差價, 可不以不同的平均價出售

同一個size,正苦話平均每個賣$0.1,
居然有連鎖店賣平均$2一個！
ie.
如賺唔夠=平均只每個袋賺$1,
佢都唔肯做
私人傳訊回覆 引用

yk2


子爵府

積分: 11191


30#
發表於 24-5-6 02:35 |只看該作者
本帖最後由 yk2 於 24-5-6 02:39 編輯
Jasmine-4711 發表於 24-5-5 21:57
大家信不信我, 自己考慮

我係財經、工商管理畢業的FTM.

我支持環保，亦同意這次政府推行政策多方面未有周詳計劃、 配套及準備，不是不推環保，但這次建議無論在配套硬件上(指定膠袋不是可分解，市面木製餐具更不環保而部份不良木製甚至含甲醛) 及行政上，不理性、不實際反會幫倒忙，不要為推而推，可想像若真硬推後將有很多環境污染問題出現，另亦加快香港經濟委缩。
私人傳訊回覆 引用

Jasmine-4711


翡翠宮

積分: 86019

2024年龍年勳章 牛年勳章


31#
發表於 24-5-6 11:37 |只看該作者
本帖最後由 Jasmine-4711 於 24-5-6 17:13 編輯
yk2 發表於 24-5-6 02:35
我支持環保，亦同意這次政府推行政策多方面未有周詳計劃、 配套及準備，不是不推環保，但這次建議無論在配 ...

x2.

先不說紙品遇熱釋出的毒素,有菌有蟲.
（南韓走塑政策, 是赦免食肆,外賣不用走塑. 因為甚麼？）

大量砍樹/ 竹, 去製造餐盒餐具,
並不是“更環保”,
而是「生態災難」.

環保團體話有人種翻樹,大家可放心,
仲係較自然樹木較短收成期的
”農作造紙樹”,
大家因此好安心了

但想多一陣先...
現有的農地的幾多成,
要改為種“做紙樹”？

eg.地球少了2 成食物,
但多了n成紙餐盒餐具？？

或全球少了3 成食物,
但多m成紙餐盒餐具？？

tun 後一步, 睇“宏觀”.
In the extreme case,
如全球都推行此政策,
唔夠食物分享, 食物價因此大升,
部份國家/ 地區鬧饑荒.

都冇得食,
要咁多紙餐具/紙餐盒把鬼咩！

環保界的“天馬行空宏願”
In reality, work 唔work 先???

推行了,
係好結果多, 定壞結果多呢？
私人傳訊回覆 引用


首頁
12

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
高級模式 | 發表帖子
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見