自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
56789

尾頁
   1
八婆仔@


水晶宮

積分: 53077

最關心BB問題熱投勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


161#
發表於 18-4-11 07:54 |只看該作者
newinewi 發表於 18-4-9 21:40
何解狗隻係屋企地下，大小二便完，真係就咁噴水，當清潔左，心安理得？？？

屋企唔得，係街就得？

你係條街食魚旦燒買飲珍珠奶茶，滴晒D豉油同汁係地下，你有無清潔返先走？斷估你係屋企唔會唔理掛？

有時唔係想嘈想搵野嘈，明明個post係講動物警察，係要拉埋屎尿尼一齊講，討論都要分清楚論題，論點同論據喇。

如果大家認為狗狗係街屎尿屁無徹底得清潔乾淨所以就應該被毒殺；禁人類係街嘔呀，食野呀，打個乞G D口水夠整污Joe條街無清潔返喇，禁呢D人類又應該被毒殺？

我無意得罪任何人，只想講討論就針對件事，唔係咩都拉埋一齊講，上討論區都要有論點，先可有理說服人。
私人傳訊

PandaRabbitttt


子爵府

積分: 12799


162#
發表於 18-4-11 08:16 |只看該作者
bebeyi 發表於 18-4-11 07:40
虐待動物要坐監
強制植入晶片
寵物傷人，主人要負刑責

完全同意

如果唔執屎俾食環票控$1500
至於尿，有人話用水沖先係犯法
但狗痾尿就唔係犯法
呢點我都唔清楚

利申：我係狗主，希望做到人狗共融，但要合理要求
私人傳訊

beauty_shanshan


大宅

積分: 2976


163#
發表於 18-4-11 10:31 |只看該作者
個POSE 離曬題, 其實我諗好多出黎反對既人都唔知其實狗係街度痾尿係合法的.
狗隻係街度大便, 狗主係要清潔的, 但如果狗係街度小便, 根據法例其實真係唔需要沖水(但係建築物內小便就一定要清潔好) 平時D 狗主用水沖狗隻小便其實都係想幫手清潔街道.

標題： 《公眾潔淨及防止妨擾規例》 憲報編號： L.N. 320 of 1999
條： 13 條文標題： 防止犬隻糞便或尿液弄污街道 版本日期： 01/01/2000
(1) 負責看管任何犬隻的人，不得容許該犬隻─
(a) 在建築物的公用部分、街道上或公眾地方內大便；或
(b) 在建築物的公用部分小便，
但如在一處撥作犬隻用的廁所的地方大小便，則不在此限。 (1977年第317號法律公告)
(2) 就第(1)款而言，該犬隻的擁有人須被推定為負責看管該犬隻的人，但如他證明在發生有關違例事項時，負責看管該犬隻的人並非其家庭成員或其所僱用的人，則屬例外。 (1973年第161號法律公告)
(2A) 犬隻的擁有人即使證明該違例事項並非在其同意下或知情下發生，亦不得為第(1)款所訂罪行的免責辯護。 (1973年第161號法律公告)
(3) 如犬隻─
(a) 在建築物的公用部分、街道上或公眾地方內大便；或
(b) 在建築物的公用地部分小便，
而負責看管該犬隻的人在離開有關糞便或尿液的所在地點前，先行將有關糞便或尿液清除並清潔該地方，則並不違反本條的規定。 (1977年第317號法律公告)
私人傳訊

muimui1013


大宅

積分: 3666


164#
發表於 18-4-11 10:40 |只看該作者

回覆樓主

要

私人傳訊

Bubeau


男爵府

積分: 9448


165#
發表於 18-4-11 10:46 |只看該作者
kk244 發表於 18-4-8 19:34
完全同意你嘅講法！

如果香港太多呢啲人，呢個社會就注定失敗！佢哋連討論緊乜嘢都未清楚就加把嘴...

講得好!非常贊成成立動物警察!
私人傳訊

howmuch


水晶宮

積分: 53189


166#
發表於 18-4-11 10:53 |只看該作者
權利 與 義務, 一定要對等....., 當聲音要求多一樣野, 自然對要求者的責任提高....., 這絕對是合理不過.

正如的士/地鐵要加價...., 要求服務的聲音, 也自然出現.

把聲音說成離題...., 只是逃避責任的說法.
私人傳訊

PandaRabbitttt


子爵府

積分: 12799


167#
發表於 18-4-11 11:36 |只看該作者
howmuch 發表於 18-4-11 10:53
權利 與 義務, 一定要對等....., 當聲音要求多一樣野, 自然對要求者的責任提高....., 這絕對是合理不過.

...

唔明你意思

此帖講關於成立動物警察
係想防止動物被虐待

但有些jm就講到動物警察要防止狗隻便溺行為，唔係離題咩？

另外你比喻地鐵加票價就相應服務要提升
同虐待動物可以相提並論？
照你意思，即係要求唔好虐殺一隻動物首先要佢唔可以隨處便溺？
其實可唔可以一單還一單？
我同意作為狗主要盡量保持環境衛生
但唔係你咁樣比喻
私人傳訊

PandaRabbitttt


子爵府

積分: 12799


168#
發表於 18-4-11 11:39 |只看該作者
beauty_shanshan 發表於 18-4-11 10:31
個POSE 離曬題, 其實我諗好多出黎反對既人都唔知其實狗係街度痾尿係合法的.
狗隻係街度大便, 狗主係要清潔 ...

謝謝分享
私人傳訊

ICbaby


侯爵府

積分: 20217

2024勳章 2023年兔年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 育兒性格勳章 最關心BB問題熱投勳章 Xmas吸收勳章 開心吸收勳章 瞓得好勳章


169#
發表於 18-4-11 13:13 |只看該作者
88881111 發表於 18-4-8 22:41
本帖最後由 88881111 於 18-4-8 22:42 編輯

搞笑，如果見到狗主報食環系即時拉到個狗主就唔會咁多無公 ...

本帖最後由 ICbaby 於 18-4-11 13:48 編輯

你呢段野有你的道理，令我諗又係wor....
不過養狗者冇公德心同 虐待同物係兩回事....
私人傳訊

PandaRabbitttt


子爵府

積分: 12799


170#
發表於 18-4-11 15:29 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 PandaRabbitttt 於 18-4-11 15:30 編輯

https://news.now.com/mobile/life/player?newsId=301831

香港法例根本係縱容虐待動物
如果要查，就要交漁農署解剖狗屍
但不會交還主人

如果唔查，殺狗者就可以逍遙法外

今日可以殺狗，它日會否殺人？
難道唔覺得可怕？

我希望政府成立動物警察
懲治危害生命嘅人

myimage.jpg
私人傳訊

88881111


大宅

積分: 2262


171#
發表於 18-4-11 15:37 |只看該作者

回覆樓主

咁我又無話贊成虐狗系晏，也不代表我支持虐狗，只系如果要成立一d部門的話，不應只單一方面啫。社會本來就有唔同嘅意見，但哩個post嘅愛狗人好搞笑，意見不同就會話人無愛心，無同理心，唔識教小朋友等等......咁點解成立一個部門唔可以同時做幾方面嘅野，有邊個話成動物警察只可以做保護動物哩方面嘅野，保護人民的警察都唔只做一樣啦，宜家樓主開貼咪就系俾大家討論，系d人單方覺得一定只能講贊成先得，唔同意見就話人95搭8啫，其實都幾野蠻
私人傳訊


首頁
56789

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見