時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


伯爵府

積分: 15266


1#
發表於 19-6-18 21:50 |顯示全部帖子
本帖最後由 abinayams 於 19-6-18 21:52 編輯
zayma 發表於 19-6-18 21:46
記者唔代表唔會搞事,之前佔中社工都淋尿啦

講以前有什麼意義?代表當天記者行為嗎?那麼以前有警察偷市民銀包呀、在旺角警署內強姦少女呀、或者幾廿年前貪污既呂洛,數埋啦!而且社工關記者乜事?完全不合邏輯


伯爵府

積分: 15266


2#
發表於 19-6-18 21:59 |顯示全部帖子
同意樹大有枯枝,示威者絕大部分和平理性,但其中有小部分行為過激過界,警察大多克制,但亦有部分使用不當暴力對待無辜羣眾,如要拘捕某些示威者,也應抽出行為失當的黑警向市民交代及嚴懲


伯爵府

積分: 15266


3#
發表於 19-6-18 22:20 |顯示全部帖子
zayma 發表於 19-6-18 22:01
用番你地邏輯啫,鐘意乜都賴呀嘛,暴民都用學生呢個光環黎開脫,所有警察都係黑警,咁醫生有非禮有醫死人 ...
1、乜叫你地既邏輯?你話記者唔比唔係好人,又引用反佔中社工的行為作例子,9唔搭8,我先駁你,咁先點醒你個別倒子不代表整體,以前例子不代表現在,社工例子不代表記者咋
2、你盲定文盲?我邊行邊句話所有警察都係黑警?
3、現場咁亂就可以亂射?林鄭話警察受過專業訓練,有專業指示㗎喎
4、我唔知個記者有做過暴力行為,你知道有嗎?如果你唔知佢有無就認為警察可以襲擊佢?無人唔知你以前有無殺過人,係咪警察可以拉你呀?

首頁
1

尾頁

跳至