時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   2


別墅

積分: 950

畀面勳章


141#
發表於 19-9-3 04:01 |只看該作者
Yungalice13 發表於 19-9-3 02:59
如果係合法就唔可以話破壞法治

咁我可以用咩去形容依種行為?
勇於創新、不因循守舊、勇於挑戰制度?


別墅

積分: 950

畀面勳章


142#
發表於 19-9-3 04:03 |只看該作者
Yungalice13 發表於 19-9-3 03:51
香港人所爭取嘅民主自由,唔可以係既有而快將失去嘅咩?
以上你講既只係想像出來,被迫害妄想症發作? ...

嗱,我講咗條法例點削弱原有權益,唔好又逐個字捉字蚤,你可以睇返之前留言。


子爵府

積分: 13938


143#
發表於 19-9-3 04:07 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-3 04:03
嗱,我講咗條法例點削弱原有權益,唔好又逐個字捉字蚤,你可以睇返之前留言。
...

邊條法例削弱原有權益? 條法例有否通過?


別墅

積分: 950

畀面勳章


144#
發表於 19-9-3 04:13 |只看該作者
z.mavis 發表於 19-9-3 03:49
你真心想理性討論,就請持平少少
不停講對家點衰
然後對自家又隱惡揚善

問題係事件核心不在於示威者行為,係政府政策失當。點解唔係要求政府做實事,撒回、成立獨立委員會。

我之前已經回應過,犯法就拉,邊邊都係。又何來偏坦?

再者,佢哋不斷捉字蚤,不斷質問⋯但同時無表達過佢哋覺得起因、問題根源嘅嘢⋯

若果,我係藍絲係咪只少講下,青年人點被洗腦,咩人洗佢腦,咩形式⋯ 中共點好,佢哋點展望中共統治下嘅將來⋯但通通欠奉


別墅

積分: 950

畀面勳章


145#
發表於 19-9-3 04:16 |只看該作者
Yungalice13 發表於 19-9-3 04:07
邊條法例削弱原有權益? 條法例有否通過?

好彩條法例無過咋!係200萬人上街先爭取到暫緩,唔參與遊行,政府聽唔聽到反對聲音?


男爵府

積分: 7631


146#
發表於 19-9-3 04:23 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-3 03:57
我本身都有朋友深藍係Facebook 都冇咁嘅情況,老實講人哋唔會無嗱嗱三唔識七走去你度舉報你。只能講,你啲 ...

你呢段文字暴露哂你嘅心態、人品
咁唔冷靜、咁冇耐性點得架
唔通比我講中左?

你假設我同朋友都比人舉報或ban acc

第一,呢個假設已經係錯,亦冇論據論證,我大大個FB仲喺度囉

第二,竟然用以上未經證實既論點,去指控我嬲或者我朋友衝動,真係得啖笑

第三,你唔夠人講就想打心理戰,諗住透過譏諷去挑起負面情緒,絕非君子所為,冇風度呢句說話真係岩哂你喎!

三唔識七嘅人唔會起人底?
咁果班暴徒嘅禍必及妻兒起底行動,
你係咪又選擇扮睇唔到、聽唔到呀?

定係你見到高x、連x起底組都選擇視而不見呀?

咁又係嘅,你地覺得千錯萬錯都一定係政府嘅錯
唔使反省自己,因為即使做錯,都係人地迫你嘅
岩聽嗎?


男爵府

積分: 7631


147#
發表於 19-9-3 04:26 |只看該作者
事件核心竟然「不涉及示威者暴力衝擊行為」,咁都唔叫偏袒?

一開始已經有立論,已經唔需要討論啦!


男爵府

積分: 7631


148#
發表於 19-9-3 04:34 |只看該作者
一味講自己片面空泛嘅論點
人地就其論點提出嘅疑問
就一概唔正面回應,避而不提

反指人地文字獄、仇敵,扮受傷害
真係對牛彈琴

講到尾
你根本就唔係想討論
你只係想取暖姐


珍珠宮

積分: 39867


149#
發表於 19-9-3 04:46 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-2 17:29
其實香港修例或者立法嘅話,有既定法律程序,憲報刊登》成立法委會〉通過左之後》諮詢期〉一讀》二讀〉三讀 ...

你講嘅我同意。 所以反送中只係反對政府不跟正常程序立法啫。 基本上我係贊成修改法例的。

修例已死,但比起嚴重破壞社會,嚴重破壞法紀, 而家暴徒嘅行為係完全目無法紀,撐佢地嘅嘅更是無恥之極!


珍珠宮

積分: 39867


150#
發表於 19-9-3 05:00 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-3 02:31
你所謂嘅暴徒已經受法律制裁,但警察呢?
開槍要射心口以下,執行私刑,你估無人犯咩?
依家無委仼證可以 ...

嘜暴徒已受法律制裁呢咩?咁我每日見到打爛地鐵,燒汽油彈,地鐵內打啊伯,圍唔同意佢地破壞行為嘅人。。個d係嘜野人?仲日日發生緊?你與大家係咪係同一時空?


珍珠宮

積分: 39867


151#
發表於 19-9-3 05:08 |只看該作者
z.mavis 發表於 19-9-3 03:28
唔好用「創新」去美化佢地嘅暴力行徑

以暴易暴嘅後果

講得好好,好合理!


珍珠宮

積分: 39867


152#
發表於 19-9-3 05:13 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-3 03:57
我本身都有朋友深藍係Facebook 都冇咁嘅情況,老實講人哋唔會無嗱嗱三唔識七走去你度舉報你。只能講,你啲 ...

真心想理解,明明政府已三番四次講左"不答應"訴求,點解你地成日理解為政府"不回應"? 不答應唔係已經回應左呢咩?

真心想知。


男爵府

積分: 6513


153#
發表於 19-9-3 05:41 |只看該作者
實在想唔通: 暴徒破壞公物,影響民生及香港經濟。即使有再『崇高』理想, 犯法就是犯法。 針對犯法行動, 警察出來執法,維護社會治安,有什麼問題?

那些泛民民主派不割席,支持黑衣人搞破壞,然後指摘警察暴力, 是什麼邏輯?大家為了自己達到自己的目的,就可以犯法?

還有『光復香港』, 太可笑了。 香港我有份,我的香港本來就非常好,不需要任何人光光復。民陣的香港民意,不代表我。

點評

z.mavis    發表於 19-9-3 08:20
waiyinmama


男爵府

積分: 9139


154#
發表於 19-9-3 05:42 |只看該作者
Rabbiso 發表於 19-9-2 09:51
我之前係反送中的,但現在終於睇清情況,我而家大力支持23條,蒙面法立法,送中都變得必需,尤其係送肥黎返 ...

而家佢哋咁日搞夜搞,
簡直係自己遞紙申請,
求中央收緊香港人嘅自由自主


伯爵府

積分: 18491


155#
發表於 19-9-3 05:44 |只看該作者
loklok286 發表於 19-9-2 02:50
暴徒目的都唔係為咗反送中,為咗搗亂香港。

全中


珍珠宮

積分: 34593


156#
發表於 19-9-3 07:27 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-3 01:18
唔好講5大訴求,淨係頭2項都做唔到啦。點解頭2項做唔到,建制派都話唔理解(佢話)⋯

成件事情 ...

獨立調查明眼人睇根本就係魔鬼,唔係做唔到,而係唔應該做。。


大宅

積分: 3273


157#
發表於 19-9-3 07:50 |只看該作者
ceciliasycheung 發表於 19-9-2 01:45
香港搞到咁大件事,歸根究底到係送中法。究竟有幾多人支持依條修正案?唔支持法草案的話,大家一人一個和平 ...

我支持逃犯修定條例、警察,但唔支持政府某啲官員。


大宅

積分: 3503


158#
發表於 19-9-3 07:54 |只看該作者
撐警察,唔撐政府。

不過 建制 vs 泛民,
一個 hea 住建設,
一個只懂不斷破壞,
唯我寧願揀 hea 住建設嗰個



大宅

積分: 1164


159#
發表於 19-9-3 07:54 |只看該作者
loklok286 發表於 19-9-3 01:28
無台灣殺人事件,林鄭都唔會修例

咁冇佢亞爸亞媽,冇咁嘅仔,就冇殺人事件。


複式洋房

積分: 360


160#
發表於 19-9-3 08:02 |只看該作者
我就唔明喇
呢位和理非把口話唔支持暴徒
但黃人既五大訴求其中一點係釋放所有被捕人士...
再者藍絲陣營係有清楚提到反暴力架
唔好下下拉咩黑社會,福建幫入藍絲數啦
不過咁,就算有激進藍絲係暴力分子,但藍絲既訴求中都冇話咩釋放義士喔

首頁

尾頁

跳至