自由講場 今日: 3742 | 主題: 1302851

積分: 10140

2024年龍年勳章

62^#

發表於 24-5-9 11:11 |只看該作者

Pa123 發表於 24-5-7 22:10
同意！而家d人咩事？個疑犯單方面在乜登出文就信曬？條友想挽回聲譽，相信都不知悔改架啦。

...

唔怪之得，有人信何伯同大陸婆係真愛

私人傳訊回覆引用

ilovepizza

積分: 10140

2024年龍年勳章

63^#

發表於 24-5-9 11:12 |只看該作者

kl1 發表於 24-5-7 22:56
完全同意。雖然告唔入，但唔代表佢無做過，只不過佢好彩或者搵到個衰劣師幫佢打甩。佢呢種人品行唔抵可憐 ...

Yes! 咁多地方唔跳，要揀大學跳
仲要死唔去嗰隻，想死一早跳咗啦

私人傳訊回覆引用

露比EE

侯爵府

積分: 20490

64^#

發表於 24-5-9 11:13 |只看該作者

kwokdicken 發表於 24-5-7 21:45
因為佢唔係無辜
只係因為疑點利益歸被告先好彩被放生而已

如果去阿婆生日會，咁無理由無人見過佢，酒樓餐廳都會有cctv，搭車都會有紀錄，只要揾到cctv就知道真相

私人傳訊回覆引用

tingting2200

積分: 13031

65^#

發表於 24-5-9 11:25 |只看該作者

talktime 發表於 24-5-7 19:09
https://ynews.page.link/dPPHq
Yahoo 新聞報道】港大今（7 日）發生危坐事件，警方指中午約 12 時 32 分接 ...

樓主你個標題好有誤導性喎，經其他JM解釋完先真相大白，你快d改返個標題啦

私人傳訊回覆引用

talktime

珍珠宮

積分: 33430

66^#

發表於 24-5-9 11:41 |只看該作者

tingting2200 發表於 24-5-9 11:25
樓主你個標題好有誤導性喎，經其他JM解釋完先真相大白，你快d改返個標題啦
...

接受意見

私人傳訊回覆引用

積分: 16639

67^#

發表於 24-5-9 13:40 |只看該作者

本帖最後由 kwokdicken 於 24-5-9 13:42 編輯

露比EE 發表於 24-5-9 11:13
如果去阿婆生日會，咁無理由無人見過佢，酒樓餐廳都會有cctv，搭車都會有紀錄，只要揾到cctv就知道真相
...

有無酒樓cctv個紀錄都無用
無分別既

辯方既立論係打, 被告十點到現場
果度已經有營地cctv證明左

個爭拗點只係「火車捐山窿」遊戲幾時發生

辯方指「火車捐山窿」係10點前已經完結左

理據係散場回到營地, "大約係10點15分"

但係由於現場無時鐘, 活動亦唔準人帶手機進場, 所以現場無人準確掌握火車捐山窿遊戲準確發生時間。
所以法庭上法官係唔採納辯方由證人體感時間去推論既遊戲完結時間

因為個立證就係基於證人"印象中"遊戲"似係"佢地返到營地前半小時"左右"返到營地大約"10點15分"
所以推論「火車捐山窿」係9點45分之前完,
所以10點到場既被告唔在場
但係呢個「體感時間」法庭唔採納係準確時間, 個差距有可能係有10-15分鐘, 係足夠被告晌遊戲後段時間進場, 並犯下罪行,
所以條推理鏈已經斷左

佢無論有無酒樓cctv, 佢到場時間都唔會遟於10點, 所以法庭已採納佢10點進場既證據下, 酒樓cctv已經無作用

另外法官探納「遊戲時被告在場」既理據主要係,
有兩名同組證人指出被告於玩「火車捐山窿」遊戲時, 已經在場

私人傳訊回覆引用

Chowying

翡翠宮

積分: 91472

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

68^#

發表於 24-5-9 13:51 |只看該作者

Myluckybaby 發表於 24-5-9 10:25
法庭已判咗無罪喎。

當初求其去連登睇下條友講乜嘢，估唔到啲人擘大眼講大話咁過份，所謂閉路電視證據原來齋噏

總有離別的時候

私人傳訊回覆引用

siu-miu

侯爵府

積分: 20376

69^#

發表於 24-5-9 13:51 |只看該作者

jon12345 發表於 24-5-7 14:14
ocamp一向係玩淫亂，係睇果年會唔會上新聞姐

係時候撥亂反正，一向錯依家要做返岩！知書識禮，仲要係大學生，唔識要學識啦

私人傳訊回覆引用

積分: 16639

70^#

發表於 24-5-9 13:53 |只看該作者

簡單講

法庭上雙方同認事實係
1.被告無同其他同學一齊入場參加活動, 中途係有離開過既
2. 被告於活動尾升時在場, 並與同組同學拍下大合照

問題只係在於活動中, 「火車捐山窿」遊戲進行時, 被告是否已回到活動場地

由於證據只有被告到場時間,
缺乏「火車捐山窿」進行既準確時間, 因為現象無時鐘, 亦唔準同學帶手機進場
所以無人掌握準確時間, 所以被告晌遊戲時唔在現場既推論, 只係建基於,
證人所指活動完結回到營地宿舍既時間,
同埋憑感覺去推算返, 遊戲同回到宿舍既時間差距,
因為感覺唔夠準確, 兩者(遊戲完結及被告進場)差距時間唔夠大(如果你話爭兩、三個鐘就無可以記錯, 但爭三幾個字, 又係無時鐘同手機睇時間同埋玩緊遊戲既情況下, 係有可能出場時間上既錯誤印象)

而且有兩個證人證供係講明被告玩果個遊戲時在場

所以法官一早就講明唔需要爭議遊戲果時被告晌唔晌現場

私人傳訊回覆引用

owla

男爵府

積分: 7368

71^#

發表於 24-5-9 14:11 |只看該作者

本帖最後由 owla 於 24-5-9 14:16 編輯

kwokdicken 發表於 24-5-7 22:05
女事主果刻無即時意識倒比人摸

係其他人講返比女事主知,

女事主當時係知比人摸, 但佢一開始以為摸佢果個係佢既女性朋友所以冇為意,
事後個女性朋友同佢講返見到佢比人摸, 女事主先知摸佢既唔係佢朋友而係一個金毛男,
所以並唔係好似個男仔篇野所講女事主聽朋友講先知自己比人非禮

私人傳訊回覆引用

owla

男爵府

積分: 7368

72^#

發表於 24-5-9 14:14 |只看該作者

Pa123 發表於 24-5-7 22:10
同意！而家d人咩事？個疑犯單方面在乜登出文就信曬？條友想挽回聲譽，相信都不知悔改架啦。

...

因為佢篇野可以引導去仇女, 所以先發到咁大

私人傳訊回覆引用

積分: 16639

73^#

發表於 24-5-9 14:23 |只看該作者

owla 發表於 24-5-9 14:14
因為佢篇野可以引導去仇女, 所以先發到咁大

果篇文好多內容同都法庭上擺出黎既證據唔同啦

個男被告只係將對佢有利既事修飾過再寫出黎

好多人淨係睇果篇文, 同埋基於果篇文既報紙佬報導就當知道真相咁
你睇呢個po 頭幾個回覆已經知,

如果唔係我第一時間click入黎正視聽
呢個post一早變x登果d 同事被告+聲討女事主帖

x登果d人仲係咁煽動話要公佈女事主同埋女同學(證人a)既個人資料
真係妖言惑眾

私人傳訊回覆引用

Ritzmary

公爵府

積分: 26960

2024勳章虎到金來勳章

74^#

發表於 24-5-9 14:39 |只看該作者

回覆樓主:

校方應該管制Ocamp過火活動，入U都是成年人應該對自己行為找數。

私人傳訊回覆引用

TATEYAMA

公爵府

積分: 29500

75^#

發表於 24-5-9 15:50 |只看該作者

咸蟲專登去hi油

私人傳訊回覆引用

lovedgs

積分: 10103

76^#

發表於 24-5-9 16:21 |只看該作者

kwokdicken 發表於 24-5-9 13:53
簡單講

法庭上雙方同認事實係

O camp 「唔准同學帶手機進場」，啲女仔仲參加？！

知唔知個被告讀咩科？year幾？
被告全部脫罪，請教邊一方俾律師費？

私人傳訊回覆引用

Chowying

翡翠宮

積分: 91472

2018復活節勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

77^#

發表於 24-5-9 16:24 |只看該作者

talktime 發表於 24-5-9 11:41
接受意見

有好有唔好，個topic名改咗，google search相關就唔會出現呢個post

總有離別的時候

私人傳訊回覆引用

積分: 16639

78^#

發表於 24-5-9 16:30 |只看該作者

lovedgs 發表於 24-5-9 16:21
O camp 「唔准同學帶手機進場」，啲女仔仲參加？！
知唔知個被告讀咩科？year幾？
被告全部脫罪 ...

大學二年級
無資料透露過被告讀咩科

但玩鹹濕大問答遊戲果時, 「阿強」自稱讀港大工程學院
同埋證人話佢著住件城大衫
不過綜合d資訊睇佢應該係港大生黎, 件城大衫又係佢唔知邊度搞返黎

但呢個人, 玩遊戲果時又要用化名自稱, 本身就古古惑惑人黎

私人傳訊回覆引用