自由講場今日: 3293|主題: 1304131

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1040 | 回覆: 2

支持死刑 [複製鏈接]

櫺囹桼

翡翠宮

積分: 87616

1^#

發表於 23-6-19 07:45 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由櫺囹桼於 23-6-19 07:46 編輯

女孩偷玩手機被虐待致死，生母與同居男友一死緩、一無期！6月15日，最高人民法院發佈2023年中國反家暴十大典型案例，其中一起親媽與同居男友以管教為名，將未成年的女兒折磨致死的案例，引發了網友的憤怒。案情生母和同居男友將10歲女孩體罰致死被告人李某離婚後，長期將女兒桂某某（歿年10歲）寄養于其姨媽家中；2019年12月，李某將被害人桂某某接回家中，與其同居男友被告人楊某共同生活。李某與楊某時常採用打罵手段“管教”桂某某。2020年2月6日中午，因發現桂某某偷玩手機，李某、楊某便讓桂某某僅穿一條內褲在客廳和陽台罰跪至2月8日中午，並持續採取拳打腳踢、用皮帶和跳繩抽打、向身上澆涼水等方式對桂某某進行體罰，期間僅讓桂某某吃了一碗麵條、一個饅頭，在客廳地板上睡了約6個小時。

2月8日14時許，桂某某出現身體無力、呼吸減弱等情況，李某、楊某施救並撥打120急救電話，醫生到達現場，桂某某已無生命體征。經鑒定，桂某某系被他人用鈍器多次擊打全身多處部位造成大面積軟組織損傷導致創傷性休克死亡。判決犯故意傷害罪二人均是主犯法院裁判認為，李某、楊某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。李某、楊某在共同故意傷害犯罪中均積極實施行為，均系主犯。判處李某死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；判處楊某無期徒刑，剝奪政治權利終身。解讀以管教孩子為名造成嚴重後果不予從輕處罰最高人民法院分析了本案的案情和判決結果：1.以管教為名，對未成年子女實施家庭暴力造成嚴重後果的，不予從輕處罰。李某與楊某作為10歲女童的母親和負有共同監護義務的人，明知被害人尚在成長初期，生命健康容易受到傷害，本應對孩子悉心呵護教養，但卻在嚴冬季節，讓被害人只穿一條內褲，在寒冷的陽臺及客廳，採取拳打腳踢、繩索抽打、水潑凍餓、剝奪休息等方式，對被害人實施48小時的持續折磨，造成被害人全身多部位大面積軟組織損傷導致創傷性休克而死亡。

綜觀全案，對孩子進行管教，只是案發的起因，不能達到目的時，單純體罰很快變為暴虐地發洩。法院認為李某與楊某犯罪故意明顯，犯罪手段殘忍，後果極其嚴重，對其不予從輕處罰。判決昭示司法絕不容忍家庭暴力，彰顯對人的生命健康尊嚴，特別是對未成年人的保護。2.連續實施家庭暴力當場造成被害人重傷或死亡的，以故意傷害罪定罪處罰。依據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部2015年印發的《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第17條相關規定，雖然實施家庭暴力呈現出經常性、持續性、反復性的特點，但其主觀上具有放任傷害結果出現的故意，且當場造成被害人死亡，應當以故意傷害罪定罪處罰。

R.I.P.