時政擂台 今日: 23 | 主題: 60092

積分: 14512

203^#

發表於 19-6-12 20:10 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-12 18:34
下。我以為你好清楚。其實好似都懵查查咁。你又知唔知自己支持啲咩咖？問你又交番個波俾我自己 ...

你真係攪笑
我從來無打算好清楚咁同你講
一早已講明我只講少少
其餘自己睇
任何一個人同你解讀都有偏頗
自己了解最好
我咩交番個波俾你
從來無打算教你啲咩呀
我亦從來無表態唔該晒

私人傳訊

積分: 14512

204^#

發表於 19-6-12 20:13 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-12 18:34
下。我以為你好清楚。其實好似都懵查查咁。你又知唔知自己支持啲咩咖？問你又交番個波俾我自己 ...

係由於你個問題太低層次
先忍唔住講兩句
唔係想教你啲咩
我無資格

私人傳訊

積分: 2386

205^#

發表於 19-6-13 18:31 |只看該作者

jeannietsui 發表於 19-6-12 20:13
係由於你個問題太低層次
先忍唔住講兩句
唔係想教你啲咩

Wa mud咁高深咖？咁你明得曬？了解得晒？連大律師都反對，即佢地都唔夠你咁叻咁明白修啲咩例？

定係你都一舊雲？叫你講兩句即刻露晒底啦！幫你扯埋白旗啦

你一舊雲懶醒就唔好出嚟回我個post啦，嘥我時間！

私人傳訊

積分: 14512

206^#

發表於 19-6-13 19:05 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-13 18:31
Wa mud咁高深咖？咁你明得曬？了解得晒？連大律師都反對，即佢地都唔夠你咁叻咁明白修啲咩例？

定係你都 ...

你係咪有病呀？
我無表明過立場家喎！
只係見你問點解條例存在仲修咋喎！
你叫我講乜兩句呀？
我又點解要迎合你呀？
反修例我無異議家喎！
你係咪搵錯對象呀？

私人傳訊

ddkaka

水晶宮

積分: 73611

207^#

發表於 19-6-13 19:15 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-12 18:34
下。我以為你好清楚。其實好似都懵查查咁。你又知唔知自己支持啲咩咖？問你又交番個波俾我自己 ...

Hong Kong Protests: Irrational Chaos
https://youtu.be/PCokRDKR89c

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

私人傳訊

積分: 2386

208^#

發表於 19-6-13 19:33 |只看該作者

jeannietsui 發表於 19-6-13 19:05
你係咪有病呀？
我無表明過立場家喎！
只係見你問點解條例存在仲修咋喎！

係呀，回到問題原點，你睇下你自己答我啲乜嘢？我睇唔到有乜嘢論點同內容你答咗我問題，跟住仲叫我自己睇：

Cap 525《刑事事宜相互法律協助》
香港一向都同部份國家有移交罪犯嘅安排
現行有20個國家地區同香港有此協議
睇番條例歷史背景
將法例涵蓋中國、台灣、澳門
係最具爭議嘅議題
當年...「立法會明顯考慮到在 1997 年立法時，有充份理由不將中華人民共和國涵蓋於《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》內。」
但想將中國、台灣、澳門納入條例內
一直係討論中

我想問以上呢一段「充分理由」係乜嘢？又係要我自己睇？
（下續）

私人傳訊

積分: 2386

209^#

發表於 19-6-13 19:35 |只看該作者

jeannietsui 發表於 19-6-13 19:05
你係咪有病呀？
我無表明過立場家喎！
只係見你問點解條例存在仲修咋喎！

（續上）

你呢啲先至真正嘅低層次，我起碼都有幅圖回你呀！答唔到我就話我問題層次低。

依家俾人話一舊雲先至話反修例冇異議。調返轉，你知唔知修例黎做乜？
到而家你都答我唔到，你認其實咩都唔知算啦。

私人傳訊

積分: 2386

210^#

發表於 19-6-13 19:50 |只看該作者

ddkaka 發表於 19-6-13 19:15
Hong Kong Protests: Irrational Chaos
https://youtu.be/PCokRDKR89c

揾個道友講嘅嘢嚟覆我。唔好以為鬼佬就係好嘢先得咖。典型大陸人思維

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

私人傳訊

ddkaka

水晶宮

積分: 73611

211^#

發表於 19-6-13 19:59 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-13 19:50
揾個道友講嘅嘢嚟覆我。唔好以為鬼佬就係好嘢先得咖。典型大陸人思維:gdby ...

佢有邊點講得唔啱，你可以係youtube留言

私人傳訊

積分: 14512

212^#

發表於 19-6-13 20:12 |只看該作者

tinymicmic 發表於 19-6-13 19:35
（續上）

你呢啲先至真正嘅低層次，我起碼都有幅圖回你呀！答唔到我就話我問題層次低。

救命
好喇
我應該係承認我開左個頭
但根本無心機去答你問題
所以你覺得我答黎答去都答唔到你想我講嘅野
或者係我蠢
因為原來你根本對件事係有前設
而唔係我當初以為你真係唔知點解既然條例一直存在仲要修例
我無需要認唔認知
答到你覺得我一舊雲係我衰求其
既然其實你本身都熟讀亦好清楚
我更加無畏再講咁多
唔該晒

私人傳訊

積分: 2386

213^#

發表於 19-6-13 20:19 |只看該作者

ddkaka 發表於 19-6-13 19:59
佢有邊點講得唔啱，你可以係youtube留言

睇都嘥我時間！你到揾個有代表性啲嘅人講嘢先再回我啦！仲駛我去YouTube 回個道友講嘢。今次真係輪到我扯曬白(emoji)啦

頂你唔順啦

私人傳訊

積分: 2386

214^#

發表於 19-6-13 20:27 |只看該作者

jeannietsui 發表於 19-6-13 20:12
救命
好喇
我應該係承認我開左個頭

更正你：係無「謂」

你咁講得就得啦，你哋最叻就答完一輪語無倫次就交個波俾人自己睇。咁回我回得咁口爽做咩？

而家先話冇心機答我問題，咪即係耍我？！咁我話你浪費我時間都冇話錯你呀！

記得下次唔好亂咁話人哋問題低層次啦。乖～
同埋，讀多幾年書做多啲閱讀理解，真係知人地問咩，了解人地問題先好回post. 唔係盞衝出嚟X咖咋妹～^_^

私人傳訊