自由講場

跳至

首頁

尾頁
   4


珍珠宮

積分: 31090


261#
發表於 23-1-29 15:50 |只看該作者

回覆樓主:

退稅啦,建議果個真係用patpat唸野


大宅

積分: 3901


262#
發表於 23-1-29 15:53 |只看該作者

回覆樓主:

五萬蚊都交好多税,唔比實起哄


子爵府

積分: 11146


263#
發表於 23-1-29 16:04 |只看該作者
emzzzz 發表於 23-1-25 12:35
【消費券】議員指不需向月薪5萬以上人士派消費券 贊成「高官議員應不派」
https://dynamic.hket.com/artic ...

如果唔使供樓養仔女,單身人士來說算高


子爵府

積分: 11146


264#
發表於 23-1-29 16:07 |只看該作者
11B 發表於 23-1-25 15:21
又唔可以話無交税就無供獻。好多上咗年紀自食其力做低收入散工。例如清潔工人,佢哋無交税,但為社會服務好 ...

同埋好多人中年失業,正常工無人請,被迫做呢D 工,咁難道佢地對社會又無貢獻?


男爵府

積分: 9177


265#
發表於 23-1-29 16:14 |只看該作者
班垃圾議員為攞選票,幾狗既野都做得出。
其實最公道就係退稅。


子爵府

積分: 11146


266#
發表於 23-1-29 16:19 |只看該作者
gm147 發表於 23-1-26 09:17
消咩費券丫,咁多額外行政野,依家仲要向窮人傾斜

有一個簡單方法,叫稅局將收到的薪俸稅退還一個百份比就 ...

退稅應該要有上限,沒可能100%退稅。


大宅

積分: 3043


267#
發表於 23-1-30 15:35 |只看該作者
FJmom 發表於 23-1-25 12:39
交稅就有份,福利永遠冇份,唔公道播

咁咪就係


禁止訪問

積分: 407


268#
發表於 23-1-30 20:43 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

首頁

尾頁

跳至