哈哈,點解懶得理我呢?同埋我唔LIKE插人,反而好似一直係我比你插緊,HAHA,SO FUNNY
首先,THX你既SHARING,都幾全面,明顯有諗過,同埋你既狀況係因為你老公公司有包到醫保,保障防線比人高左一截
BTW,點解當時要CUT個純危疾?
你CUT左純危疾其實係一個險,因為你果10年你賭贏左,如果唔係你就係用果1百萬去醫左,而冇果2百萬既出現,有冇理解錯?
資料上可以睇到你果20年真係好好彩,身體冇轉變,如果唔係自己儲好耐既錢一次過可能冇左一半
何必要用自己辛苦儲既錢黎交醫藥費咁特別呢?
有一個思考模式唔知你點睇?
A小姐有100萬,B小姐有100萬
A小姐用左10萬買危疾,B小姐冇買
假設一埸癌症需要用60萬
A小姐淨返90萬,B小姐則淨返40萬
就住個例子好想知點解你當時會CUT純危疾或者之前覺得如果買20年供既危疾係傻仔,因為一切既結果係基於你20年內冇中招先可以得出呢家既結果,而未証明到買純危疾或者儲蓄危疾係傻仔,唔係插你,理性分析,其實呢個板可以好理性,支持呢到既管理員KEEP住理性!