吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› (轉)花了一個月5千的幼兒園學費，還是把孩子推進了魔窟 ...

自由講場今日: 162|主題: 1302208

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3360 | 回覆: 22

(轉)花了一個月5千的幼兒園學費，還是把孩子推進了魔窟？ [複製鏈接]

孟母3000

男爵府

積分: 7847

1^#

發表於 17-11-29 00:40 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

紅黃藍虐童猥褻案曝光後，很多家長都問我Bing：為什麼一個月學費5千5的幼兒園，竟依舊淪為虐童事件頻發的魔窟？

今天我們就從企業經營的角度，來解釋這個用常識不能解釋的問題。

虐童，其中比較普遍的手段包括扎針，喂藥，其實在過去幾年，光是曝光的已經發生多起了，相信只是冰山一角。

我們先來看看這兩種做法的目的和性質是什麼？

扎針主要是對付不聽話的孩子。主要的威懾力量不是痛感，而是恐懼。

三個月以內的嬰兒打預防針，可能都不哭，但隨著年齡增長，基本上都會哭，還沒打呢就哭開了，因為恐懼。

扎針確實是一個非常有效的可以讓幼兒因為恐懼而聽話的手段，小孩子都怕打針。一般也都看不出針眼來，而且過兩三天基本就沒有痕跡了，取證困難，生理傷害很小，極其隱蔽，但絕對能讓娃產生足夠的恐懼心裡，進而聽老師的話，大大降低老師的管理成本。

餵藥

餵藥一般都是園方的行為了，目的一般是提高幼兒出勤率，減少幼兒園損失。

例如西安楓韻藍灣幼兒園長期逼迫健康孩子服用病毒靈事件，園方給幼兒餵病毒靈的原因是：“鹽酸嗎啉胍片（ABOB，別名“病毒靈”）可以預防感冒、增強抵抗力，為提高出勤率”

提高出勤率的目的是為了減少給家長的退費。很多幼兒園的收費規則中，如幼兒缺勤就要給家長退費。如超過十天缺勤，就要退一半的托費。園方怎麼這麼腦殘制定這樣不利自己的政策？其實這是由民辦幼兒園激烈的競爭導致的。

幼兒抵抗力差，缺勤幾乎不可避免——一項調查顯示，9月份為92.28%，10月份88.81%，11月份80.91%，12月份71.47%。流感盛行時，出勤會降到更低。天冷時，一些幼兒園都開始偷偷餵藥了——利益驅使。

還有就是安眠鎮靜類的，一般在午睡前餵娃服用，也是為了降低娃午睡鬧騰，降低管理成本。

0 0 0

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

2^#

發表於 17-11-29 00:42 |只看該作者

回覆樓主

幼兒園為什麼會做這麼喪心病狂的事兒？

昨天《紅黃藍虐童事件：你願意相信哪個版本？》已經說過，因為我國特殊的教育政策，學前這塊存在著嚴重的結構性問題，幼師比起小、中、大學教師素質偏低，薪資福利低下並承受著極大的工作強度和壓力。

所以，幼兒園虐童不是一個獨立的事件，而具有社會普遍性。

相比其他國家，你會發現中國（尤其是低端）很多工作崗位充滿怨氣：幼師虐童，醫生冰冷，機關部門黑臉，快遞野蠻，養老院虐老。一個戾氣熏天的地方，爆炸始終會發生。

這可以解釋幼師的個人行為，那園方——一個需要顧及企業信譽和盈利的機構，怎麼會聽之任之不作為，甚至自己作惡呢？

作為半個業內人，我跟你說：只要你能從經營者的角度去考慮，就能明白了。

問題的本質其實是：幼兒園收了幾千幾萬的學費，怎麼還不好好帶孩子？

因為“好好帶孩子”主要是取決於師資的，所以可以理解為：收了這麼高的學費，機構怎麼都不請/請不起高素質的幼師？

是不請還是請不起？

還真的是請不起。
幼教市場競爭的厲不厲害？厲害的很，大家都清楚。問題倒不出在生源上，而是幼兒園的生意模式的特點：現金流很大，資金鏈一斷就是滅頂之災。

收費貴的幼兒園的確是毛利較高的，那麼正常運行的情況下，收費高的應該能請的起好老師啊，為什麼不請呢？

請不起，學費再高都請不起。因為不虐童賠的錢比虐童的可能還要多。

為什麼不虐童賠錢比虐童還要多？原因也很簡單。

你以為虐童要賠10萬，娃刮一個口子，打鬧時摔了，就不陪10萬了？

照樣要陪，而且只要鬧得凶，隨時賠的比虐童還多。虐童好歹還是法院能判一下該多少就多少。校鬧呢？完全是按鬧賠錢。

反正我認識的原來挺有心做教育的園長，開始都是請優質幼師的，後來發現日常工資支出高，一年盈利好大一部分都得賠上去，現金流就比較緊，幼兒園之間的競爭那麼激烈，現金流一緊，出個什麼么蛾子在競爭中就得出局。

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

3^#

發表於 17-11-29 00:44 |只看該作者

回覆樓主

完了！抗風險好差啊！“覺悟”後，請的老師就一年比一年輕，素質和薪資都越來越低。。。

怎麼個出局法？

每年幼兒園因為校鬧損失的錢，不比虐童敗露陪的錢少。家長不滿意多次鬧或者到處說，照樣影響市場——幼兒園一般都是不遠的地理範圍，校鬧的聲譽問題不比虐童好處理。

好的老師有素質、專業、有耐心，有愛，對孩子是好，從商業角度看嘛，不一定貢獻有多大：

第一、好老師對機構貢獻不大：老師好不好，對幼兒園招生不帶來關鍵性影響，反正目前總體形勢下，幼兒園都是不愁生源的嘛！

第二、好老師對機構有更高風險：娃天性多動，在好老師管理下，娃活動比較自由，跌傷擦傷比較多，一次校鬧就足夠把今年賺的錢全賠進去。

不好的老師好用多了，因為凶，娃就規矩少動聽話，就不會出事兒，連打架都少了——結果是賠的錢就少了。萬一家長發現老師虐童咋辦？賠錢就行了。反正這麼隱蔽，能賠幾次？

結果就是，由於擦傷等小意外事件導致校鬧可能性太高了，還不如請差的幼教讓娃一律“坐好，別動”。

因為頻繁，但波動很大的賠錢需求，對經營的危害還更大一些，不管從財務風險還是市場風險都是這樣，所以還不如虐童呢。

這就是為什麼你無論花多高學費，你都發現老師都經常凶巴巴的，5.5K的幼兒園，都可能發生虐童。

正是因為這一點，所以才詭異的出現了更高的價格似乎沒有帶來更好服務質量的情況——這就是博弈困境：虐童和好好教育相比，經濟風險方面是差不多的，但是倒閉風險卻大不一樣。

所以，歸根結底，問題還是出在國家把學前教育扔包給商業社會這個政策上，商業注定是逐利怕風險的——和教育有著不可調和的矛盾。

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

4^#

發表於 17-11-29 00:45 |只看該作者

回覆樓主

是不是無論多貴，民辦幼兒園都可能淪為魔窟？那倒不是。

中國民辦幼兒園有一個奇怪的現像：兩頭安全，中間危險。
兩頭是指最低端的和最高端的園。

最低端的（例如菜幼），家長不會把娃看得多精貴，鬧事少，手段弱，所以，幼兒園管理娃的手段也粗放一些，用不著像中產的幼兒園那樣，偷偷摸摸使壞。這就避免了我們看到那種特別惡心惡性的虐童。所以低端園還是相對安全的。

高端園，例如蒙氏，國際學校等，年收費10W+的，基本可以保證學校有充足的資金聘請優質教師的同時依舊有足夠強硬的現金流來應付特殊情況（我Bing在國內是有朋友邀請我一起接手一家上海最高端的國際蒙氏園，了解到它的淨利是50%，這抗風險能力就很好了）。再加上家長花了那麼多錢，肯定是對教育質量有很高要求的，優秀幼師的錢是想省是省不了。

剛好夾在中間的中產幼兒園最尷尬，出於一個很容易發生劣幣驅逐良貨的生態鏈。一個踏踏實實做教育的機構，反而很可能給搞出局。結果就是家長來承受：交的錢不少，娃依然可能深陷魔窟，1K的偏低端園到5.5K/月的偏高端園，都難以幸免。

最後給家長們的建議：

1、選園：（有選擇的話）不要太輕信大型商業連鎖幼兒園，尤其是紅黃藍那種高速擴張，通過加盟、並購一心衝IPO的商業味太重的機構。本地型的、管理者是教育者而不是生意人的幼兒園，風險會低很多！（話是這麼說，但對很多中國家長，能擠進一個幼兒園已經是萬幸）

2、自保：娃的自我保護教育要從小抓，並隨時要和娃保持良好溝通！這才是重中之重。

原貼：http://mp.weixin.qq.com/s/pQADo-0LWV_dub8FkNj9ow

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

5^#

發表於 17-11-29 00:56 |只看該作者

回覆樓主

紅黃藍虐童事件：你願意相信哪個版本？

近年來，幼兒園虐童案層出不窮。

西安楓韻藍灣幼兒園：長期逼迫健康孩子服用病毒靈

河北省民辦幼兒園：老師用針扎、刀脅孩子，逼喝尿、吃老師鼻屎。

山西某幼兒園：2012年10月爆出視頻，一名五歲女孩子被老師連扇幾十巴掌。

黑龍江金貝幼兒園：流出視頻顯示老師腳踢孩子，某32個月大的孩子在一天被暴揍四次，最嚴重一次被踢半米遠。

浙江溫嶺某幼兒園：2010年到2012年，幼師顏某花式虐童並在網上炫耀，引起轟動。她曾虐童百次，後來僅被拘留處罰。

還有很多很多

-肇慶，把不會自行大小便的幼童綁固在糞盆；

-西安，用鋸條鋸破調皮男孩兒的手腕；

-慈溪，用膠布封住吵鬧女孩兒的嘴巴；

-長沙，扇午休落跑女童耳光並懸空拎起；

-濟南，對幾個孩子實施蹲廁所、蹲小黑屋、抓頭發、打屁股、看恐怖片；

-重慶，罰咳嗽吐痰女孩舔吃口痰；

-建水，用注射器針扎多名不聽話兒童；

-鄭州，用塑料凳砸不吃飯男孩兒；

-北京，針扎男童生殖器；

-上海楊浦，女童下體被女幼師放入芸豆；

這些還僅僅是冰山一角，肯定還有很多的件未被爆出。

但這個月的攜程案和紅黃藍案不一樣。

一個是上海，一個是北京。

一個是經濟中心，一個是政治中心。

一個是一線企業的員工幼兒園，

一個是每月5000元的高級幼兒園。

這讓中國家長感到深深的無力和絕望，

似乎根本無處可逃，只有移民這一條路了。

尤其是紅黃藍事件關於“集體性侵”的描述，讓我們感到極度恐懼。讓我們想到韓國電影《熔爐》，和比電影慘烈一百倍的歷史原案。

雖然朝陽警方已經宣布“集體性侵”是不實傳言。

但是主要媒體的遮遮掩掩，莫名其妙的刪帖，多讓我們感覺到好像有更深的黑幕，阻止我們知道真相——可能有巨大的勢力在極力掩蓋一切，也可能只是因為社會恐慌過於巨大，政府出於維穩需要控制輿論而已。

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

6^#

發表於 17-11-29 00:58 |只看該作者

回覆樓主

真相也許永遠不得而知，現在是各自願意信什麼就是什麼。

鑒於現在很多中國家長都陷入了一種群體性恐慌，我Bing就跟親愛的妞妞們說一下，我個人願意怎麼信。

關於虐童

真實的可能性非常大，近年來層出不窮的新聞已經說明了一切。而且它是一個短期內很難解決的社會結構性問題——中國的幼兒教育存在著嚴重的系統性短板。

問題的起因是——國家的教育資金分配策略（下圖）

31%投資小學，30%投資中學，20%投資高校，而人數和社會需求最大的幼兒園，卻只有4%！（幼兒園的人數約是高中的兩倍）
PS:為啥要這樣？這和我國一貫以來愛扔包的習慣很有關系。教育、醫療產業化就是後果。政府也有它的難處：為了社會穩定，經濟增長是最重要的，其他的適當扔包給社會，於是就悲劇了。
結果就是公立力量不足，剩下的全靠民辦力量補充——我國幼教，2/3是民辦機構。民辦為了縮減成本，幼教這種又苦又累壓力又大的崗位，拿的卻是和勞動量於勞動難度嚴重不匹配的低薪低福利。

我們看看攜程涉事機構和背景紅黃藍的招聘情況就知道了：

在物價超高的一線城市，幼師薪資只有3K出頭，根本難以糊口，這樣條件招聘到的幼兒教師，大多是由於學歷問題而迫於無奈的人。

於是問題就來了：幼師群體成了教師群體中，平均素質最低的一個群體。

15年，一個對17市的194所幼兒園的抽查顯示：53%的幼師沒有教育部認可的教師資格證，83%的幼兒教師沒有幼兒教師資格證書！

2016年調查顯示，連北京都仍有近10%的高中及以下學歷幼師。廣州甚至只有約11%的本科學歷幼師！高中及以下的甚至達到近28%！

這代表，比起小學-高校教師，幼師群體存在著更多的低學歷、低素質人員。

一個調查顯示：全國學前教育專業的在校生中，本科生僅占3.1%，專科生8.8%，中專生最多，占88.1%。

私人傳訊

抹枱阿姐

男爵府

積分: 6172

7^#

發表於 17-11-29 00:59 |只看該作者

回覆樓主

好

長呀⋯⋯

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

8^#

發表於 17-11-29 01:01 |只看該作者

回覆樓主

你自己想想你初中同學中後來讀了中專的是什麼樣一批人就知道了——學渣，問題少女，雙商有問題的。。。

你設想一下，這樣的一群人，經過3年中專到幼兒園工作，年齡不到二十自己還是小孩，就要照顧幾十個管理難度最大，情緒和行為都極不穩定的幼兒的一切，工資待遇又這麼低，能不出狀況？

所以，扎針、吃藥（可能是安眠鎮靜藥物或抗病毒類等）都是很有可能的。因為扎針吃藥，都是幼兒園在體檢曾經發生過的事，孩子不會覺得不正常，事情敗露的機會較低。但這麼做，孩子的管理難度就大大降低了。

反觀在學校虐童事件比例很小的歐美各先進國家，哪國不是國家花著巨資，來支撐著幼師們的高收入和高社會地位。

幼師若是待遇差，素質就差；幼師素質差，幼兒就會遭殃。

所以，可以說，一旦我國幼兒教育支出比例還是維持現狀，政府把責任扔包給社會，這個問題都不會得到根本解決。

PS：至於為什麼連學費5K/月的紅黃藍都請不起高素質教師，這是一個商業邏輯的問題，以後有機會再分析。

關於“集體性侵”

這次事件，徹底擊潰大家神經底線的，莫過於繪聲繪色的“集體性侵”描述了，最聳人聽聞的版本，把幼兒園描繪成了一批變態高干挑選淫樂對向的妓院。

讓我們情不自禁的聯想到了韓國的《熔爐》。在經濟，輿論和法制建設都比我們早二十年的韓國，況且發生過這樣的慘劇，那麼在我國。。。

但Bing個人偏向於相信：可能性不大。

首先：韓國熔爐事件，發生在家長對孩子三不管，孩子都是聾啞人的學校，有靠山的惡人才敢明目張膽；而這次事件，孩子不聾不啞，來自家境殷實，對娃上心的中產家庭，這得多腦殘才挑他們下手？去孤兒院不好啊？

私人傳訊

孟母3000

男爵府

積分: 7847

9^#

發表於 17-11-29 01:03 |只看該作者

回覆樓主

其次：熔爐事件，被侵害的是青春期左右，已經有性征的孩子，就是說施暴者不一定都是戀童癖者；這次事件的受害者是幼童，那就是說，侵害人肯定都是確確實實的“戀童癖”者，才會有這樣的惡趣味，背著高風險，來做出實質性違法行為。戀童癖作為一種病態，最高估計也不會超過人口中5%的比例（而且其中大多不敢訴之於行動，就意淫一下）。集齊多名膽大包天的戀童癖者集體作案，可能性很低。

再次：這些消息的流出都是以微博上傳言的形式出現的，一般就是一個note，或者微信對話截圖：

首先：造假成本非常低，圖都不用P

其次：描述都非常形像，語言也很煽動性，故事性很強，連“活塞運動”都來了，感覺更像是媒體的手筆。眾所周知，不光是我國，為了追求眼球效應，媒體們可以說是不擇手段，什麼損招都敢用——流量就是黃金嘛。煽風點火添油加醋甚至無中生有這種事，很少有不利後果，但越驚世駭俗收益越大，所以，媒體的動機和嫌疑都更大。

再再次：幼童被性侵，必然會造成陰道肛門撕裂，出血不止，家長當天就會了解情況，當天肯定上新聞，怎麼可能一年多才流出？

反正“集體性侵”一說，疑點太多了。

不過很多家長還是趨向相信它是真的，並說“善良抑制了我們的想像力”。

我覺得這個趨向，是因為負面熱點不斷的新媒體時代，再加上生活中各種不順，我們內心的壓抑太多了，這樣的傳聞，剛好徹底觸發了我們情緒的G點，然後在一大批不負責任型公眾號的咆哮叫囂下，我們就點燃滿腔怒火，借此宣泄自己積壓多時的對生活的不滿。

即使是這樣一種“烏合之眾”的特有行為，也不見得是壞事——即使這一切都是媒體杜撰，但是，說不定在一片憤怒的吼聲中，中國也會出台韓國《熔爐法》那樣的法案，教育政策會向好的方向邁進呢？那豈不是撿到了？！

你願意相信哪一個版本呢？歡迎留言跟我分享。

http://mp.weixin.qq.com/s/KJxB-EdxwYXouQwMSVXtDQ

私人傳訊