自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


伯爵府

積分: 18491


發表於 18-7-20 20:18 |顯示全部帖子

回覆樓主

反對政府補貼


伯爵府

積分: 16961

牛年勳章


發表於 18-7-20 20:29 |顯示全部帖子
我以前住過柏麗灣10年, 環境很好, 但天空很嘈。 非上下班時間真的是很少人搭船, 的確很浪費。交通貴很貴, 但樓價的確平過青衣荃灣一截。


大宅

積分: 2461


發表於 18-7-20 20:41 |顯示全部帖子
BBQBBKill 發表於 18-7-20 15:10
有朋友住果邊就話其實唔係返工放工時間既船冇乜人搭
反而大部份人搭車
但網上面見到好多人就話冇左船好唔方 ...

呢班居民正一刁民!補咩貼!


珍珠宮

積分: 45307

2024年龍年勳章 2024勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


發表於 18-7-21 00:31 |顯示全部帖子
brindlewin 發表於 18-7-20 15:17
條橋一封屋企都返唔到,地鐵又唔到,船又冇......

我支持馬灣渡輪合法化(人家以前就是漁村街渡),但反對 ...

同意


寶石宮

積分: 291022

2023年兔年勳章


發表於 18-7-21 01:05 |顯示全部帖子
WWT1234 發表於 18-7-20 19:52
本帖最後由 WWT1234 於 18-7-20 20:08 編輯

相信船,主要服務對象係啲養犬隻嘅住客,原因係犬隻應該唔 ...

發展商當年係同政府協議


水晶宮

積分: 63949

畀面勳章


發表於 18-7-21 01:15 |顯示全部帖子

回覆樓主:

反對政府補貼


珍珠宮

積分: 36809


發表於 18-7-21 01:47 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 18-7-20 16:17
我就住過個度,都仲有不少鄰居住
交通係一大問題,所以我搬左

本帖最後由 HoshiSora 於 18-7-21 01:48 編輯

我一直都不明所以,香港有幾大?珀麗灣設計成一個孤島,又如何呢?空氣都唔好得去邊㗎喎⋯⋯


公爵府

積分: 26533


發表於 18-7-21 04:36 |顯示全部帖子
Poyau 發表於 18-7-21 01:05
發展商當年係同政府協議

本帖最後由 WWT1234 於 18-7-21 04:50 編輯

咁,即係發展商同業主冇承諾提供任何交通服務啦,而業主都一樣搬入去住,就麻煩佢哋自己業主自己諗掂佢。
好似一啲私人屋苑,利用管理費自己營運住客專線或穿梭巴士服務,接載屋苑居民來往屋苑至主要交通要㸃,㸃解人地可以自負盈虧,X麗灣就要政府出手?真係冇理由向納稅人攞錢幫一個私人屋苑喎

請您明白,香港有唔少呢啲騎呢私人屋苑,例如澄碧村,龍珠島,等等………,只要政府先例一開,陸續有來,後患無窮。


水晶宮

積分: 64985

2024年龍年勳章 好媽媽勳章


發表於 18-7-21 06:25 |顯示全部帖子
南丁媽咪 發表於 18-7-20 16:17
我就住過個度,都仲有不少鄰居住
交通係一大問題,所以我搬左

香港這樣環境一般正常情況⋯⋯由管理費及管理公司 支付補貼交通服務運作。


政府一貫做法只是⋯⋯批准渡輪服務、碼頭 或 穿梭巴士 經營權,好少會津貼補助經營費用。 


侯爵府

積分: 20105


發表於 18-7-21 07:36 |顯示全部帖子

回覆樓主

當初政府批塊地比發展商新鴻基起樓,其中一個條件是發展商要確保馬灣的交通。現在是地產商起完樓「走數」,林鄭都講係有人違反合約精神,所以運輸處角色應該要監察唔好比發展商走數。
如果交通擔子落在居民身上,呢樣先係「開左唔好既先例」,即係話政府批地比發展商賺錢,賺完錢可以走數,擔子比返小市民,咁「公私營合作」計劃真係揾小市民笨


珍珠宮

積分: 30441

BK Milk勳章


發表於 18-7-21 07:40 |顯示全部帖子

回覆樓主:

反對政府補貼


子爵府

積分: 12246


發表於 18-7-21 09:17 |顯示全部帖子
siu-miu 發表於 18-7-21 07:36
當初政府批塊地比發展商新鴻基起樓,其中一個條件是發展商要確保馬灣的交通。現在是地產商起完樓「走數」, ...

超級同意(emoji)(emoji)


寶石宮

積分: 291022

2023年兔年勳章


發表於 18-7-21 10:14 |顯示全部帖子
WWT1234 發表於 18-7-21 04:36
本帖最後由 WWT1234 於 18-7-21 04:50 編輯

咁,即係發展商同業主冇承諾提供任何交通服務啦,而業主都 ...

馬灣的交通服務是據政府與新鴻基就馬灣東北綜合發展區達成的補地價/換地協議
這是所謂「公私營合作」應不是只睇供求


公爵府

積分: 26533


發表於 18-7-21 10:21 |顯示全部帖子
siu-miu 發表於 18-7-21 07:36
當初政府批塊地比發展商新鴻基起樓,其中一個條件是發展商要確保馬灣的交通。現在是地產商起完樓「走數」, ...

本帖最後由 WWT1234 於 18-7-21 10:22 編輯

Deleted


公爵府

積分: 26533


發表於 18-7-21 10:23 |顯示全部帖子
Poyau 發表於 18-7-21 10:14
馬灣的交通服務是據政府與新鴻基就馬灣東北綜合發展區達成的補地價/換地協議
這是所謂「公私營合作」應不 ...

本帖最後由 WWT1234 於 18-7-21 10:28 編輯

其實相關合約上有冇提到確保馬灣交通至乜嘢水平?
如果冇而當地居民需要車等人或船等人嘅服務,相信除咗用者自付之外都冇乜辨法。
最後,加價就係唯一維持高質交通服務嘅辨法。



禁止訪問

積分: 8654


發表於 18-7-21 10:27 |顯示全部帖子

回覆樓主

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 10669


發表於 18-7-21 10:33 |顯示全部帖子

回覆樓主

我諗起 澄碧邨


侯爵府

積分: 20105


發表於 18-7-21 10:36 |顯示全部帖子
WWT1234 發表於 18-7-21 10:23
本帖最後由 WWT1234 於 18-7-21 10:28 編輯

其實相關合約上有冇提到確保馬灣交通至乜嘢水平?

本帖最後由 siu-miu 於 18-7-21 10:41 編輯

所以通輸處係有責任監管服務水平,唔係由發展商話cut就cut
我無見報導講過有居民要求車等人喎,你邊度有資料??
發展商有責任根據和政府訂了既合約精神服務,否則個個唔理合約,為求塊地起樓就yes yes yes,起完樓賺完錢走數合理嗎


公爵府

積分: 25757


發表於 18-7-21 10:59 |顯示全部帖子
毛B 發表於 18-7-21 10:33
我諗起 澄碧邨

好似聽過,果度業主唔收租,租客只要比管理費就可以住


公爵府

積分: 26533


發表於 18-7-21 11:18 |顯示全部帖子
毛B 發表於 18-7-21 10:33
我諗起 澄碧邨

據聞澄碧村依家多數依靠長洲街渡。
禁止用戶名稱、暱稱、頭銜、頭像、簽名欄,帶有商業/個人/團體 宣傳或推介成份,包括圖片、字句、超連結

首頁

尾頁

跳至