cerealdrink
|
本帖最後由 cerealdrink 於 18-9-27 19:13 編輯

(emoji)
I9528
|
香港儲備,世界有名
而且早有防範,令損失減至最少

經濟如果衰退,唔係因為今次風災做成,而係其他原因
brindlewin
|
cerealdrink 發表於 18-9-18 07:47
會引起經濟衰退嗎?

光是咁多修复清理工程,帶動返一定經濟活動添。
係香港呢類高淨值儲備型經濟體系,每次檢討風險加固,甚至帶起提高一般機構營運基金後備。
cbeyond
|
brindlewin 發表於 18-9-18 08:00
光是咁多修复清理工程,帶動返一定經濟活動添。
係香港呢類高淨值儲備型經濟體系,每次檢討風險加固,甚至 ...

吓, 破壞了, 再重建, 叫帶動一定經濟活動, 唔係呀
brindlewin
|
cbeyond 發表於 18-9-18 08:03
吓, 破壞了, 再重建, 叫帶動一定經濟活動, 唔係呀

本帖最後由 brindlewin 於 18-9-18 08:25 編輯

同舊區重建一樣喎,點解冇經濟效益?

香港應該係世界上最少破爛屋城市首幾名,你唔會見到打風後一年仲未修復返嘅樓(要拆都快手過人)。即是意味有危機,replacement一定更高要求。大家願亦有能力使錢做维修/重建,因為知道修好回報有保障,而且回報實際利益大過支付維修,點解唔係正面經濟活動?
唔信可以揾美國今次災區(城市部份)比較,或看看幾年都爛溶溶的紐奧良,就見有注資維修重建,同冇能力嘅分别。
ngmyan
|
brindlewin 發表於 18-9-18 08:25
本帖最後由 brindlewin 於 18-9-18 08:25 編輯

同舊區重建一樣喎,點解冇經濟效益?

你舉的例是一些已沒有太多经濟增長誘因的地方,你家壞了隻门,你要请人维修是用了你可消费其他地方的钱去给整门师父。
goat
|
ngmyan 發表於 18-9-18 08:29
你舉的例是一些已沒有太多经濟增長誘因的地方,你家壞了隻门,你要请人维修是用了你可消费其他地方的钱去 ...
搵師父整門呢筆消費都係count as gdp,
唔係話錢一定要洗係某D行業先計落經濟效益
終極熊貓
|
cbeyond 發表於 18-9-18 08:03
吓, 破壞了, 再重建, 叫帶動一定經濟活動, 唔係呀

咁你心目中點先算係經濟活動
Sumyeema1
|
cbeyond 發表於 18-9-18 08:03
吓, 破壞了, 再重建, 叫帶動一定經濟活動, 唔係呀

係經濟活動呀。
cbeyond
|
終極熊貓 發表於 18-9-18 08:38
咁你心目中點先算係經濟活動

本帖最後由 cbeyond 於 18-9-18 08:51 編輯

以原本值1千蚊的地方受破壞, 你要用番1200去重建, 因為通脹, 帳面已經係蝕。
重建後的項目後, 係方便民生, 帶動更多的經濟利益會有幾多
若果話就業增加可以係, 但我是以重建項目講。
goat
|
cbeyond 發表於 18-9-18 08:50
本帖最後由 cbeyond 於 18-9-18 08:51 編輯

以原本值1千蚊的地方受破壞, 你要用番1200去重建, 因為通脹 ...
如果我無記錯, 有樣野叫credit creation, 即使係通脤, 但你駛左1200, 經濟效益係遠大於1200
cbeyond
|
goat 發表於 18-9-18 08:52
如果我無記錯, 有樣野叫credit creation, 即使係通脤, 但你駛左1200, 經濟效益係遠大於1200
...

好多項目重建係新景象, 新機遇, 可帶動經濟, 但今次是以民生為主。
若無破壞, 香港原來設施已可帶動到經濟。
所以我會奇怪點為之帶動到一定經濟
brindlewin
|
ngmyan 發表於 18-9-18 08:29
你舉的例是一些已沒有太多经濟增長誘因的地方,你家壞了隻门,你要请人维修是用了你可消费其他地方的钱去 ...

講緊風災喎,唔係只壞隻門

你嘅問題係基於出發點太狹窄,只看見自己荷包出咗錢,看不見工友有收入;
如果你是業主,出呢份錢唔止係住得靚些,減少破爛帶來更多損耗,更是為自己嘅物業保值。
花錢修屋還是買個LV手袋經濟效益大?對本土經濟而言,一定係修屋,LV就算本地店買,commission早有限。你因為修門而要绝食一個月的話,就算貸款完成工程,保值效益仍是正面回報的。
goat
|
本帖最後由 goat 於 18-9-18 09:44 編輯
cbeyond 發表於 18-9-18 09:04
好多項目重建係新景象, 新機遇, 可帶動經濟, 但今次是以民生為主。
若無破壞, 香港原來設施已可帶動到經濟 ...

唔係好明點解你成日著重民生兩個字, 經濟呢樣野唔係selective (well, to a certain extent), 亦無道德judgement,
我落街買份報紙係民生, 你去買飛甩雞毛都係,
即使犯法活動(例如走私) 經濟學上都可以計落經濟效益(GDP), 只係政府唔去計(事實亦好難去計)
brindlewin
|
cbeyond 發表於 18-9-18 08:50
本帖最後由 cbeyond 於 18-9-18 08:51 編輯

以原本值1千蚊的地方受破壞, 你要用番1200去重建, 因為通脹 ...

你舉個香港重建計劃蝕本的來看看?(除咗公屋)。
cbeyond
|
brindlewin 發表於 18-9-18 09:42
你舉個香港重建計劃蝕本的來看看?(除咗公屋)。

JM你自己已經舉左, 公屋嘛, 呢d唔係為民主咩
brindlewin
|
goat 發表於 18-9-18 09:37
唔係好明點解你成日著重民生兩個字, 經濟呢樣野唔係selective (well, to a certain extent), 亦無道德judg ...

佢自己係講自己荷包出咗(蝕),
但見唔到有人荷包入咗(賺)。
欠聯結宏觀概念。
cbeyond
|
goat 發表於 18-9-18 09:37
唔係好明點解你成日著重民生兩個字, 經濟呢樣野唔係selective (well, to a certain extent), 亦無道德judg ...

重建都有目的, 咁今次風災之後修復為乜?貪得意呀
睇清楚, 我係唔明係帶動一定經濟效益。
唔係無重建, 就無經濟效益喎
超級特務
|
香港唔係農業社會,風災損失唔會大。
可能計果300幾點恒生指數巿值
hellohelloruby
|
回覆 cerealdrink 的帖子

我淨係見到損失咗好多棵樹......
Powered by Baby Kingdom

隨時隨地瀏覽及討論更多親子話題

開啟親子王國 App
繼續瀏覽