開估, 原來真係同一個陳生 (#10&11更新)

oasis18
|
本帖最後由 oasis18 於 18-11-13 09:36 編輯

陳玉蓮堂兄涉騙員工150萬
職工盟夥拍辦培訓亦損手百萬








李卓人小姨鄧燕梨與陳偉強在去年一個職工盟培訓中心的活動上,與環境局副局長潘潔(後排中)等合照。互聯網
【本報訊】縱橫攝影界25年、藝人陳玉蓮堂兄陳偉強,因金融風暴於2005年破產,四年破產期過後揚言要成為「香港創意工業教育之父」,租下九龍塘獨立屋住宅四處尋找合作夥伴辦培訓中心,欲東山再起。年多過後,合作夥伴圍攻指摘他是騙子。當中職工盟損失逾百萬元捲入風波,連陳的三名員工「投資」的150萬元,亦不翼而飛。陳否認呃錢,只承認:「我唔適合做生意。」記者:陳淑莊、區杏芝、廖韻思、張軍


陳偉強的破產令09年5月解除,聲稱欲在創意工業方面發展,四處尋找合作夥伴。同年10月,他得悉職工盟欲籌辦培訓中心後,11月以月租15.5萬元租下九龍塘界限街115號一幢獨立屋,再以12萬元將主樓部份分租予職工盟,其他部份租出作紅酒店等用途。
職工盟培訓中心行政總監、秘書長李卓人的小姨鄧燕梨說,09年透過工會屬會主席認識陳偉強,雙方曾合辦少林課程,其後她四出找地方欲作青少年培訓中心之用,最後選擇了陳租用的獨立屋。完成裝修及租用四個月後,鄧向當局申請該會址作培訓中心,方得悉該處不能作商業用途,白白浪費數十萬裝修費及增聘員工等費用。由於當初曾簽署協議,陳承諾如租用後無法運作會承擔部份責任,故須賠償109萬元予職工盟,但沒設定還款期限,至今只還款36萬元。




陳偉強表示對公司業務「唔係咁參與」,有卸責之嫌。張軍攝 陳玉蓮被問到堂兄陳偉強的連串生意糾紛,只是笑而不語。
租住宅搞課程 不符規定 與職工盟合作泡湯後,陳指被業主及地產代理誤導下簽租約,拒絕交租,雙方引發訴訟。在欠租及明知大宅不能作商業用途下,陳仍邀請電影《葉問前傳》出品人、詠春師傅冼國林合辦詠春班,由陳負責收生收費,冼提供教練。冼國林說:「搞完第一期後遲遲未收到錢,所以唔開第二期,點知佢繼續用我哋名義收生,擺明係行騙。」冼被拖欠3.6萬元教練費,一度入稟小額錢債審裁署追討。冼又透露,陳曾游說他以15萬租用大屋,但因有演藝人叮囑他小心陳,他才沒「落叠」。
去年6月,陳偉強聯絡一家乒乓球會合辦課程。球會負責人憶述:「陳當時話間屋係佢本人嘅,用咗200萬裝修,原本打算畀職工盟用,但最後因為職工盟財政問題用唔到,唔想浪費咗個地方。」陳又說要「為體育界出一分力」,免收場租,球會只需付15萬按金,乒乓球班收入三七分賬,陳佔三成。他以為陳「好信得過」,去年9月付上15萬元按金。




李卓人回應稱,不熟識陳偉強,並處處維護小姨鄧燕梨。黃賢創攝 鄧燕梨急急與陳偉強劃清界線,更指兩人不算是朋友。
欠租收屋 按金未仍退回 豈料噩夢隨之來臨,負責人稱:「佢(陳)冇兌現承諾全面提供地方畀我哋上堂,鎖匙又唔肯配,每星期嘅黃金時段如星期五、六,個場都話借咗畀少林上堂,我哋根本無法正常運作。」
至11月尾,乒乓球會已花8萬元裝修及添置波枱等,卻突然收到陳偉強通知指大屋其實是租回來,現出現問題(欠租),需收回地方,最後連15萬按金亦隨陳偉強失去蹤影。負責人曾報警,但因事件屬商業糾紛不獲受理,律師亦指循民事追討或得不償失,找收數公司追債亦不果,他形容陳偉強是「職業騙徒」。
記者昨日致電陳玉蓮,表示其堂兄陳偉強牽涉連串生意糾紛,問她是否知情,以及有否與堂兄聯絡,陳玉蓮只是笑而不語,並禮貌地向記者表示:「我家喺內地,我諗你呢個電話白打喇!」隨即掛線。




陳偉強生意夥伴中招示意圖




《職工盟》
去年4至5月,職工盟與陳偉強合作搞培訓中心,其後揭發中心所在的大宅不能作商業用途,陳要向職工盟賠償109萬損失
《詠春師傅》
去年7月,電影人兼詠春師傅冼國林與陳偉強合辦詠春班,惟第一期過後,冼未能收到應有教練費,雙方拉倒
《乒乓球會》
去年11月,陳偉強跟乒乓球會合辦訓練班,收取15萬按金,最後陳稱業主要收回大宅,要球會撤離,按金未退
《公司下屬》
去年2月至年底,陳偉強先後以不同理由,向三名下屬集資近150萬元,但資金至今不翼而飛






2018年10月12日 17:21
【on.cc東網專訊】現年58歲男商人陳偉強早前認識一名年輕其廿五載的女律師後發展成情侶及同居,惟其後情海翻波,商人疑女友有第三者。直至2016年4月凌晨商人回家發現女友的男友人「傾完公事」後離開單位,商人醋意大發涉出手襲擊女友,更於早上強逼女友口交。兩個月後商人又與女友因第三者爭執,並涉掌摑及強姦她。陳偉強今早(12日)於高院否認普通襲擊、非禮及強姦3罪,案件下午續審。
事主X下午於屏風後作供,數度情緒激動痛哭,一度需休庭讓她休息,她開始作供前因她說話「太細聲」,法官着她坐前,惟她說不想見到被告,法官讓被告見到她是被告的權利,故X亦有坐前。
X指約於08,09年她仍讀書時曾在被告開設的婚紗攝影公司做兼職,工作一年便離開,她指被告當時曾追求她,但她沒與趣,其後他們間中聯絡,X知道被告已婚且有兩女一子,她認識被告長女,2012年被告長女大學畢業,被告與X分享喜悅。
X指被告後來從事地產並稱要找律師合作,他協助X轉往元朗一律師樓工作,帶她一起見客。2013年X婚姻亮紅燈,被告稱一直等她,兩人終發展為情侶,翌年被告鼓勵下她在一地舖開設律師樓,被告掛名任經理。X指2015年初她與丈夫離婚,租住粉嶺一單位,被告不時留宿,但她認為2人不算是同居,因被告另有住處。
其後2人關係轉差,X稱自2015年3月至5月,被告得知X與前夫離婚後賣樓,遂問X借錢,X分3次借出70萬元。X形容是她的所有積蓄,被告一直沒有還款,她曾提分手不果。她又指被告的下屬曾到她的律師樓指控被告欠薪及欠款,要X代還,她感驚慌,約於2015年中至年尾,因某些事而除去被告的律師樓經理之職





oasis18
|

oasis18
|
你地覺得兩個陳生似唔似?
Ava花花
|
回覆 oasis18 的帖子

同一個人
mkmama21
|
本帖最後由 mkmama21 於 18-11-2 23:56 編輯

應該係同一人,兩張相的樣,係一樣的。
點評
wcpcelia    發表於 5 天前
sharon_pig
|
oasis18 發表於 18-10-15 10:03
...

我覺得男的衰到唔死都無用 女的都唔係好人
MerryMe
|
係同一個人
oasis18
|
本帖最後由 oasis18 於 18-11-6 09:39 編輯



58歲已婚商人陳偉強被指涉襲擊及性侵犯比其年輕25載的律師女友案,今日(31日)繼續於高院續審。女事主X續接受辯方盤問,辯方續談及被指在2016年5至6月(事主聲稱遭被告強姦前)拍下的裸照之事。

辯方呈上一張聲稱是6月2日在X家中客廳拍下,疑為X只穿着胸圍,下身赤裸的照片。X指認不出該張相片顯示的地點是她家中,相中人只拍到身體沒拍到樣貌,她認不出是自己。辯方詢問她過往曾否在家中客廳下身赤裸,她稱沒印象,但指有機會是到梳化拿衣服穿。

辯方指,從其呈上多張X的裸照看到該時間並非如她所說活於惶恐當中,因她仍會在被告面前赤身露體。X表示不同意,更稱:「我都估唔到被告是變態到會周圍偷拍,都唔知會唔會喺邊到裝咗Cam」。當辯方再拿出其他相片時,X即指:「佢又偷拍呀,佢變態㗎?」辯方隨即指:「相信你知道你哋一齊時佢(被告)鍾意得你好緊要!」案件下午續審。

oasis18
|
oasis18
|
[p=35, null, left]【本報訊】已婚男商人懷疑任職律師的同居女友移情別戀,另投已婚建制派大律師懷抱,涉襲擊和逼她口交,並將她強姦。事件引起業內人關注,先是多間律師樓和大律師辦公室收到傳單唱衰女律師和「新歡」大狀;事隔兩年,本已丟淡的桃色緋聞因審訊再次成為法律界熱話,由女律師在庭上哭成淚人兼嘔吐不絕頂證舊愛,還有「新歡」作證力撐。陪審團昨退庭商議約6小時後,最終以大比數裁定被告全部罪名不成立,事件以男商人展露勝利笑容作結。
記者︰蔡少玲

被告陳偉強(58歲)被控共三項普通襲擊、非禮及強姦罪,一直表現勝券在握他散庭後對脫罪表示鬆一口氣,又謂「見過鬼都怕黑」,以後「會做乖仔、會洗心革面,唔敢再媾女,我58歲喇」,稱會全力做社會服務,並已捐款30萬元。他不肯評論女事主X與「第三者」蕭大狀的關係,只說:「我捉姦!」陳指,明天會起程赴英會合家人探兒子。辯方申請訟費,惟控方反對,指被告有自招嫌疑,法官押後決定。






法律界熱話 「路過」旁聽者眾







[p=35, null, left] 審訊期間不少業內人士每日都會追看新聞,不時互傳分享即時新聞,特別在被指是第三者的蕭大狀出庭時,有跟本案無關的大律師和律師「專程路過」入庭旁聽。

案中被告主力地產生意,至於現年33歲的X則擁有碩士學歷,是執業律師,2013年開始與被告拍拖,當時雙方均有家室,至2015年X離婚。28歲時X已開設自己的律師樓,主力做新界土地買賣,客源由被告介紹,被告亦擔任該行經理。

據X的證供指,被告曾向她借了70萬元不還,二人常為此爭執。2016年4月她北上參加法律交流團,認識同團蕭大狀,返港後二人有見面。同月29日晚,蕭到她的家傾公事至凌晨,離開時與被告碰面。被告指摘X有外遇,二人繼而拉扯,翌晨被告扯她手臂逼她口交。至6月28日晚,被告要求與X交歡遭拒,翌日早上拉扯X頭髮及手臂,再逼她口交並強姦她。X在蕭陪同下報案。

但辯方版本是並無其事,X聲稱遭襲擊和非禮,但之後仍與被告四出遊玩,甚至到澳門看魔術表演,部份照片亦見她戴上被告送贈的戒指,還有拍到她裸體在家中四圍行,證明X案發期間並無不快。

辯方並提及X曾參加選舉但落敗,更被指種票;又出示文件,指X違反律師守則,與非律師的被告就律師行生意協議分佣,攻擊X可信性;又指X因搭上建制派的蕭而移情別戀,因被告向法律界唱衰她和蕭,又四處向人自認是她律師行的老細,令她形象受損,故報復誣告被告。X極力否認。
案件編號:HCCC30/18



oasis18
|
回覆 oasis18 的帖子


陳玉蓮


[url=]適中字型[/url]
[url=]較大字型[/url]



[p=35, null, left] 【本報訊】被告陳偉強在審訊期間一直表現輕鬆,大方讓傳媒拍照。庭上透露他從事地產及攝影行業,曾於九龍塘開設婚紗攝影公司;案中女事主X正因在學期間到他的公司兼職,因而搭上。翻查資料,原來陳是曾飾演「小龍女」的藝人陳玉蓮之堂兄,從事人像、婚紗及商品攝影,曾替無綫花旦佘詩曼、楊思琦及楊怡等拍照。他曾破產,東山復出後被員工和合作夥伴職工盟指摘是騙子,稱被他騙去逾百萬元。



婚攝起家 金融風暴破產




[p=35, null, left] 根據報道,自稱博士的陳偉強,自小喜歡攝影,於1986年在浸會學院經濟系畢業,畢業後憑3萬元在旺角創立藝詩婚紗攝錄公司,半年間已賺得69萬元;後來自知跟大婚紗攝影公司過千呎園林實景比較會輸蝕,改以拍攝人像的手法拍婚紗照,結果殺出新血路。1997年,他獲得香港商業獎的青年企業家獎項。

好景不常,一場金融風暴,令陳於2005年破產。4年破產期過後,他租下九龍塘獨立屋住宅辦培訓中心,合作夥伴其後指摘他將獨立屋分租予正籌辦培訓中心的職工盟,但職工盟完成裝修及租用4個月後,發現原來該處不能作商業用途。陳承諾會賠償109萬元,惟因沒設定還款期限,陳起初一度只還款36萬元。

陳又曾邀電影《葉問前傳》出品人、詠春師傅冼國林合辦詠春班,冼稱被拖欠3.6萬元教練費,一度入稟追討。

此外,陳又找乒乓球會合辦課程,卻沒兌現承諾全面提供場地,更扣起15萬元按金。陳的員工則指,「佢好識充撐門面,經常話同啲名人好熟」,又常向人稱是陳玉蓮堂兄。員工上班不久,陳便游說他們投資,三名員工合共借出150萬,但一年過去「冇一樣搞得成」,資金亦不翼而飛,之後陳更人間蒸發。陳曾向記者否認呃錢。




Ho_BB
|
蝦碌媽咪
|
親兄弟姊妹都未必知大家工作嘅嘢,何況係堂兄弟?最憎報紙佬咁樣抽陳玉蓮水係都要拉佢出嚟駁埋入單行騙案大造新聞
MM2H
|
關陳玉蓮咩事?
trendy007
|
蝦碌媽咪 發表於 18-11-13 11:41
親兄弟姊妹都未必知大家工作嘅嘢,何況係堂兄弟?最憎報紙佬咁樣抽陳玉蓮水係都要拉佢出嚟駁埋入單行騙案大 ...

咪係囖!凳陳玉蓮慘!
oasis18
|
trendy007 發表於 18-11-13 11:54
咪係囖!凳陳玉蓮慘!


Powered by Baby Kingdom

隨時隨地瀏覽及討論更多親子話題

開啟親子王國 App
繼續瀏覽