Baby Kingdom - 親子王國 香港 討論區 › 首頁 › 自由講場› 評下道理

自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   4
birdbird


水晶宮

積分: 60481


1#
發表於 18-10-16 21:40 |顯示全部帖子
avyho 發表於 18-10-16 19:26
我第一時間已經話咗我個女，唔帶鎖匙後果。

你女冇手機? 中一, 自己出街要帶手機、keys.

你女當時问到人借手機打电话比你, 其實佢已經係識解決问题, 只係你擔心借手機比佢用的人另有所圖。
私人傳訊

birdbird


水晶宮

積分: 60481


2#
發表於 18-10-16 21:43 |顯示全部帖子
avyho 發表於 18-10-16 20:31
好彩無事，又事我都唔知點算係咪要出事先會借，唔想之後有其他人同我個女一樣，今次真係極好彩，人 ...

一個中一女生在自己屋企大堂, 企在保安前面會有幾危險?
私人傳訊

birdbird


水晶宮

積分: 60481


3#
發表於 18-10-16 21:52 |顯示全部帖子
sugarcheung 發表於 18-10-16 21:48
你諗囉
你諗人哋一定要借比你女，因是女仔，又著校服，但其實代表咩？我真的想不通
如果你女是小一我都重 ...

係, 個男街坊好心在大堂借电話比個女生用, 女生家長反而擔心個女有危險, 家長真係谂多咗。
私人傳訊

birdbird


水晶宮

積分: 60481


4#
發表於 18-10-16 22:10 |顯示全部帖子
avyho 發表於 18-10-16 22:05
我無叫佢照顧個女，只係借個電話打

其實保安唔借电话比你中一女兒, 你女兒唔會少咗條頭髮。佢乖乖企在大堂等你, 又或者去快餐店坐一陣再回家按門铃都得。你堅持要投訴個保安, 不如你諗下你是否太過保護個已上中学的女?

私人傳訊

birdbird


水晶宮

積分: 60481


5#
發表於 18-10-16 23:08 |顯示全部帖子

回覆樓主:

呢度d人曲解咗條法例, 法例不是絶對禁止16歲以下兒童獨留在家, 而係着眼照顧者有冇疏忽照顧兒童, 令到兒童受傷害。日光日白中一生自己在家, 有水有电有食物, 又有手機可聯繫外界, 家長何罪之有? 反而半夜3更個中一生在沒家長下在街溜漣, 家長可能被指疏忽照顧。

點評

goat    發表於 18-10-17 14:37
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見