自由講場

跳至

首頁
23456...7

尾頁
   11


大宅

積分: 2972


61#
發表於 18-10-20 12:15 |只看該作者
幸福花 發表於 18-10-20 10:00
回覆 mrs.frog 的帖子

D人話人為反而反!講哂理據!都話唔合理!我亦只見為撐而撑!我只知道真正為下一代 ...

次次有人反對政府做既野,有d 人就會話佢地為反而反,阻住發展,無建設性
大陸同新加坡最適合呢d 人,咩都無人敢反對


珍珠宮

積分: 48388


62#
發表於 18-10-20 12:17 |只看該作者
evip 發表於 18-10-20 09:55
昨天看了篇文講起島的支出與收益

「明日大嶼」願景的財政 - http://www.skypost.hk/newsDetail/headline? ...

理性得多嘅討論!


子爵府

積分: 11860


63#
發表於 18-10-20 12:22 |只看該作者
Heixsap 發表於 18-10-20 12:15
次次有人反對政府做既野,有d 人就會話佢地為反而反,阻住發展,無建設性
大陸同新加坡最適合呢d 人,咩都 ...
这些人,請不要太上心,但如果他們有論点,試試了解,如不認同,可以分享你的觀點,大家可理性討論。


大宅

積分: 3084


64#
發表於 18-10-20 12:24 |只看該作者
zinginber 發表於 18-10-20 11:36
好呀!
你講星加玻就好啦!

講得好如果拆埋羅湖橋,深圳灣口岸果d,自出自入仲好,團聚唔洗申請,除時上大陸團聚唔洗落黎冇地方住,冇咁多人黎香港住自然唔洗起咁多樓,最好香港庫房由中央管,用大陸方法管治,收地一定收到,福利都跟大陸一樣,從始大家和諧,一定冇晒反對派。

仲有之前大陸有人提議個遺產稅方案我覺得幾好,例如遺產d樓超過幾多百萬就收50%遺產稅,國家可以增加收入,又可以幫下低收入人士。




子爵府

積分: 12020


65#
發表於 18-10-20 12:28 |只看該作者

回覆樓主:

唔洗講,嚟多個天鴿成個島玩完!

點評

SIRIABABY    發表於 18-10-20 13:34


男爵府

積分: 6534


66#
發表於 18-10-20 12:28 |只看該作者
支持政府填海工程,支持發行債券,俾d支持人工島嘅人買。大家咁愛國愛黨,又咁支持人工島,一定會買。


翡翠宮

積分: 77928

醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章


67#
發表於 18-10-20 12:38 |只看該作者
express888 發表於 18-10-20 10:52
引用這個, 真的無知

棕櫚島 , 島是乜形狀? 甘嘅形狀, 維修保養難, 起完島, 只有幾百間豪宅

係!係!係!
你天才得未?
咁阿天才大人
你又點睇填海同造島混而一談嘅人?
請天才大人解答!
香港撒瑪利亞防止自殺會熱線:23892222
撒瑪利亞會熱線(多種語言)︰28960000
生命熱線︰23820000
東華三院芷若園熱線︰18281
社會福利署熱線︰23432255
醫院管理局精神健康專線(24小時精神健康熱線諮詢服務):24667350
明愛向晴熱線:18288


男爵府

積分: 9148


68#
發表於 18-10-20 13:09 |只看該作者
littlesister 發表於 18-10-20 12:04
我覺得大方向係正確,細節可以傾,好多時政府政策一出,好多人就想到最壞既可能性,就反左先算,但其實好 ...

贊同


男爵府

積分: 6714


69#
發表於 18-10-20 13:11 |只看該作者
你睇, 已經到發爛渣地步,唔需要講理由。啱既,香港人真係唔值得有普選。

點評

SIRIABABY    發表於 18-10-20 13:35


禁止訪問

積分: 5846


70#
發表於 18-10-20 13:17 |只看該作者

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


水晶宮

積分: 73259


71#
發表於 18-10-20 13:32 |只看該作者
Heixsap 發表於 18-10-20 12:15
次次有人反對政府做既野,有d 人就會話佢地為反而反,阻住發展,無建設性
大陸同新加坡最適合呢d 人,咩都 ...

本帖最後由 ddkaka 於 18-10-20 13:33 編輯

不好意思,按錯制


子爵府

積分: 10311


72#
發表於 18-10-20 13:34 |只看該作者
jeanne1120 發表於 18-10-20 10:41
回覆 大力大力 的帖子

拎返97年前的事來講真係好好笑

你覺得有邊度地方填海係冇人反對?其實反對好容易,但睇左咁多post 反對既人都冇咩建議.


伯爵府

積分: 15719


73#
發表於 18-10-20 13:37 |只看該作者
回覆 jonwu 的帖子

新加坡唔會打風,香港有超強颱風。


珍珠宮

積分: 35503

育兒性格勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章


74#
發表於 18-10-20 13:49 |只看該作者

回覆樓主:

香港真係哪來的自信
成日揾自己同星加坡比
單係香港要照顧啲新移民呢part
已經拖左後腳,起100個島都唔夠住
人地移民政策嚴幾多


伯爵府

積分: 15750


75#
發表於 18-10-20 13:49 |只看該作者
幸福花 發表於 18-10-20 10:00
回覆 mrs.frog 的帖子

D人話人為反而反!講哂理據!都話唔合理!我亦只見為撐而撑!我只知道真正為下一代 ...

一見到呢班人,真係無咩心機睇。
之前幾日講左幾十版依家見靜左d,就走出唔話人為反而反、黃屍、毒果洗腦
佢地講嘢最有理,人地用咩理據去反對都係歪理


伯爵府

積分: 15750


76#
發表於 18-10-20 13:52 |只看該作者
zinginber 發表於 18-10-20 11:36
好呀!
你講星加玻就好啦!

唔該哂!我正想問,人地填海用幾多錢先?人地儲蓄幾多先?
香港依家話就話用一半儲備,高鐵果時拍哂心口話唔會超支咪一樣超到離哂譜


男爵府

積分: 7746


77#
發表於 18-10-20 13:56 |只看該作者

回覆樓主:

唔好再攞新加坡同香港比啦,根本兩個社會環境同制度都唔同。新加坡本身係強勢管治,人地房屋及其他福利制度係人民同政府互相付出先得到既效果。新加坡人最初要俾接近一半收入交俾政府做發展基金,政府承諾提供良好房屋福利,嚴格控制土地發展,先有依家既成果。

先唔好問香港政府做乜,問問自己,要你俾一半收入政府管得唔得,買到既樓有嚴格監管,只可賣返俾政府,唔會有升值空間得唔得先。

依家淨講資助房屋加重轉售限制,香港人都ee 牙牙,點講落去


子爵府

積分: 13064


78#
發表於 18-10-20 14:09 |只看該作者

回覆樓主:

取消每天150 配额只係治標不治本,本沒倒置,固步自封,莫非將一佰萬人人口殺晒,少一佰萬人就解決房屋問題?


子爵府

積分: 11840

醒目開學勳章


79#
發表於 18-10-20 14:20 |只看該作者
伍美琴教授,香港中文大學地理與資源管理系副主任、城市研究課程主任的文章

https://theinitium.com/article/2 ... ngkong-reclamation/


珍珠宮

積分: 32242


80#
發表於 18-10-20 14:23 |只看該作者

回覆樓主:

本來唔支持,而家支持都唔益班鄉下佬

首頁
23456...7

尾頁

跳至