自由講場 今日: 2552|主題: 1299786

i_love_leslie 發表於 18-11-10 22:48
弊在嘉賓唔知呢。

其實一開始係想問大家覺得以下邊種做法易接受D?純粹想大家comment嘉賓甲的做法。

mike89 發表於 18-11-10 22:30
我意思係b應該幫嘉賓包裝下說話先同a講,兩家好下臺

choco_soup 發表於 18-11-10 22:46
好明顯係同事b 衰，明知個event 係同事 a 處理，應該直接叫嘉賓搵同事a 。
...

i_love_leslie 發表於 18-11-10 22:44
所以冇人走去同嘉賓講佢錯，
但A同事而家食左死貓。

I9528 發表於 18-11-10 22:54
嘉賓點做，你地無得控制，要顧全大局，只有硬食

而且，就算嘉賓錯咗（唔太離譜嘅），根本無需向嘉賓講番 ...

babynetnet 發表於 18-11-10 22:53
咁嘉賓都知自己錯！B咪用藝術語言咁講比A聽，全件點發生……

michelle071180 發表於 18-11-11 00:00
其實係咪個嘉賓甲都唔確實係錯，所以同已經識左既同事B講?

我覺得唔理件事邊個攪錯，假如我係A，不嬲同你 ...

i_love_leslie 發表於 18-11-10 22:58
其實同事b都好慘，冇啦啦收到嘉賓的msg, 都好被動。

i_love_leslie 發表於 18-11-11 00:16
不是，個嘉賓甲肯定自己岩，話同事A錯，叫佢以後唔好再錯

i_love_leslie 發表於 18-11-10 22:44
所以冇人走去同嘉賓講佢錯，
但A同事而家食左死貓。

i_love_leslie 發表於 18-11-10 22:44
所以冇人走去同嘉賓講佢錯，
但A同事而家食左死貓。

newinewi 發表於 18-11-11 01:38
一件咁簡單嘅事，樓主可以咁複雜地表達。

公事食死貓又如何，要嘉賓道歉?

mike89 發表於 18-11-11 03:06
嘉賓都唔知係自己錯係事實,
不過歸根究底玩到尾結局係:會唔會係同事a講解唔夠清楚而令受邀嘉賓有誤會?

michelle071180 發表於 18-11-11 00:00
其實係咪個嘉賓甲都唔確實係錯，所以同已經識左既同事B講?

我覺得唔理件事邊個攪錯，假如我係A，不嬲同你 ...

mike89 發表於 18-11-11 03:01
死貓要食都唔易,同事a有查証過唔係自己問題有証有據,怕咩人投訴。反而比人投訴不吵不鬧同老闆講出始沒,老 ...

i_love_leslie 發表於 18-11-11 09:27
係，其實我地擔心嘅係，
如果嘉賓第二時純粹係老細面前話我地錯，
又唔知個嘉賓會點演繹件事，

little06 發表於 18-11-11 09:37
咁好簡單姐，你咪將件事話俾老闆聽睇佢想你地點處理囉。你都講佢係你老闆啲後輩，咪睇你老闆想唔想你地解 ...

i_love_leslie 發表於 18-11-11 09:01
不好意思，其實你睇番我第一個post,
我只係簡單問1.同2.邊個做法可接受d，
其實好多JM都有清楚答到我問題 ...